Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Долинское грузовое АТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 3 442 420 рублей 31 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2014 года возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие» (далее – должник, ООО «Долинское АТП»).

24.10.2014 года в отношении должника ООО «Долинское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца - до 24 февраля 2015 года, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 191 345 рублей недоимки, 91 827, 48 рублей пени и 288 195, 75 рублей штраф; временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 24 февраля 2015 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2014 № 202.

Срок предъявления требований кредиторов – до 08.12.2014 включительно.

Решением суда от 08.04.2015 ООО «Долинское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - по 06 сентября 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28.04.2015 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Долинское грузовое АТП» (далее- кредитор, ООО «Долинское грузовое АТП») о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Долинское автотранспортное предприятие» в сумме 3 442 420 рублей 31 копейки.

Определением суда от 30.04.2015 заявление ООО «Долинское грузовое АТП» было назначено для рассмотрения в судебном заседании на 01.06.2015, затем откладывалось до 30.06.2015.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2015 до 02.07.2015 до 14 часов 30 минут.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заблаговременно до судебного заседания от конкурсного управляющего должника ФИО1 в адрес суда и заявителя направлен отзыв на заявление, в котором он выражает возражение на включение в реестр требований кредиторов заявленной суммы в полном объеме. Возражения основаны как на пропуске срока исковой давности, так и по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие задолженности за ООО «Долинское автотранспортное предприятие» перед ООО «Долинское грузовое АТП» в размере 3 442 420 рублей 31 копейки, за период с 2009 по 2013 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требования в размере 3 149 793 рублей 26 копеек основаны на следующих документах:

1. Счет-фактура № 00010/05 от 16.10.2009, сумма долга составляет 478 227,25 рублей.

2. Счет-фактура № 00012/08 от 15.12.2009, сумма по документу 431 267,31 рублей,

остаток задолженности составляет – 305 690,13 рублей.

3. Счет-фактура № 00005/09 от 26.05.2010, сумма долга составляет 428 772,39 рублей.

4. Счет-фактура № 00005/15 от 31.05.2010, сумма долга составляет 2 541,72 рубля.

5. Счет-фактура № 00008/01 от 07.08.2010, сумма долга составляет 409 722,43 рубля.

6. Счет-фактура № 00009/02 от 09.09.2010, сумма долга составляет 22 000,00 рублей.

7. Счет-фактура № 00010/02 от 09.10.2010, сумма долга составляет 193 071,69 рублей.

8. Счет-фактура № 00010/1 от 31.10.2010, сумма долга составляет 2 483,85 рублей.

9. Счет-фактура № 00010/12 от 31.10.2010, сумма долга составляет 1 951,54 рублей.

10. Счет-фактура № 00011/05 от 30.11.2010, сумма долга составляет 354 507,46 рублей.

11. Счет-фактура № 00011/07 от 30.11.2010, сумма долга составляет 10 674,77 рублей.

12. Счет-фактура № 00012/02 от 23.12.2010, сумма долга составляет 33 000,00 рублей.

13. Счет-фактура № 00012/09 от 31.12.2010, сумма долга составляет 4 363,10 рублей.

14. Счет-фактура № 00071 от 31.10.2010, сумма по документу 274 560,00 рублей, остаток

задолженности составляет 224 940,62 рублей.

15. Счет-фактура № 00001/01 от 11.01.2011, сумма по документу 373 909,17 рублей, остаток задолженности составляет 363 902,65 рублей.

16. Счет-фактура № 0002/01 от 01.02.2011, сумма долга составляет 265 702,66 рублей.

17. Счет № 234 от 29.02.2012 г. сумма по документу 28 150,00 рублей, остаток задолженности составляет 8 640,00 рублей.

18. Счет № 269 от 12.03.2012 г. сумма по документу 64 840,00 рублей, остаток задолженности составляет 21 615,00 рублей.

19. Счет № 317 от 20.03.2012 г. сумма по документу 13 110,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 256,00 рублей.

20. Счет № 333 от 30.03.2012 г. сумма по документу 37 490,00 рублей, остаток задолженности составляет 13 730,00 рублей на общую сумму 3 149 793,26 рублей истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определена статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов обязательства ООО «Долинское АТП» которые возникли вследствие не оплаты поставленного товара/оказанных услуг.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 „О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения — должником; в период наблюдения — должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника — унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления — должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника — унитарного предприятия; в ходе внешнего управления — внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника — унитарного предприятия; в период конкурсного производства — конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника — унитарного предприятия; если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В отзыве на заявление Конкурсного управляющего ООО «Долинское грузовое АТП» конкурсный управляющий должника заявил о пропуске срока исковой давности по указанным выше обязательствам.

Учитывая, что право заявителя на получение денежных средств за поставленные материальные ценности возникло на дату его поставки, и было нарушено на следующий день после даты поставки, права требования задолженности, возникшей в период времени ранее 27.04.2012 (заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано 27.04.2015) имеют истекший срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа включения их в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП».

Довод конкурсного управляющего кредитора о том, что срок давности следует исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал о неисполненных обязательствах, отклоняется судом, как не основанный на нормах права.

Требования ООО «Долинское грузовое АТП» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП» в сумме 171 435 рублей 15 копеек основаны на следующих документах:

1. Счет № 454 от 27.04.2012 г. сумма по документу 38 370,00 рублей, остаток задолженности составляет 10 950,00 рублей.

2. Счет № 639 от 31.05.2012 г. сумма по документу 41 490,00 рублей, остаток задолженности составляет 13 240,00 рублей.

3. Счет № 735 от 30.06.2012 г. сумма по документу 44 490,00 рублей, остаток задолженности составляет 14 290,00 рублей.

4. Счет № 832 от 31.07.2012 г. сумма по документу 46 330,00 рублей, остаток задолженности составляет 9 810,00 рублей.

5. Счет № 956 от 31.08.2012 г. сумма по документу 51 000,00 рублей, остаток задолженности составляет 12 530,00 рублей.

6. Счет № 1093 от 28.09.2012 г. сумма по документу 36 760,00 рублей, остаток задолженности составляет 6 400,00 рублей.

7. Счет №1235 от 30.10.2012 г. сумма по документу 39 580,00 рублей, остаток задолженности составляет 8 190,00 рублей.

8. Счет № 1361 от 30.11.2012 г. сумма по документу 40 370,00 рублей, остаток задолженности составляет 7 120,00 рублей.

9. Счет № 1507 от 31.12.2012 г. сумма по документу 19 210,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 610,00 рублей.

10. Счет № 1513 от 31.12.2012 г. сумма по документу 9 605,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 307,00 рублей.

11. Счет № 299 от 31.01.2013 г. сумма по документу 25 085,00 рублей, остаток задолженности составляет 5 133,00 рублей.

12. Счет № 304 от 31.01.2013 г. сумма по документу 10 337,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 115,50 рублей.

13. Счет № 335 от 28.02.2013 г. сумма по документу 16 255,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 470,00 рублей.

14. Счет № 340 от 28.02.2013 г. сумма по документу 8 127,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 235,00 рублей.

15. Счет № 438 от 31.03.2013 г. сумма по документу 16 510,00 рублей, остаток задолженности составляет 3 646,00 рублей.

16. Счет № 444 от 31.03.2013 г. сумма по документу 8 255,00 рублей, остаток задолженности составляет 1 322,00 рублей.

17. Счет № 557 от 30.04.2013 г. сумма по документу 19 615,00 рублей, остаток задолженности составляет 5 280,00 рублей.

18. Счет № 563 от 30.04.2013 г. сумма по документу 9 807,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 640,00 рублей.

19. Счет № 682 от 31.05.2013 г. сумма по документу 19 320,00 рублей, остаток задолженности составляет 5 945,00 рублей.

20. Счет № 688 от 31.05.2010 г. сумма по документу 9 660,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 960,00 рублей.

21. Счет № 765 от 30.06.2013 г. сумма по документу 16 805,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 090,00 рублей.

22. Счет № 771 от 30.06.2013 г. сумма по документу 8 402,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 044,00 рублей.

23. Счет № 834 от 30.07.2013 г. сумма по документу 19 790,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 314,00 рублей.

24. Счет № 839 от 30.07.2013 г. сумма по документу 9 895,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 157,00 рублей.

25. Счет № 981 от 31.08.2013 г. сумма по документу 19 750,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 305,00 рублей.

26. Счет № 987 от 31.08.2013 г. сумма по документу 9 875,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 152,00 рублей.

27. Счет №1109 от 30.09.2013 г. сумма по документу 18 860,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 375,00 рублей.

28. Счет №1114 от 30.09.2013 г. сумма по документу 9 430,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 188,00 рублей

29. Счет №1214 от 31.10.2013 г. сумма по документу 9 047,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 197,00 рублей

30. Счет №1209 от 31.10.2013 г. сумма по документу 18 095,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 395,00 рублей

31. Счет №1300 от 30.11.2013 г. сумма по документу 20 525,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 985,00 рублей.

32. Счет №1306 от 30.11.2013 г. сумма по документу 10 262,50 рублей, остаток задолженности составляет 2 492,00 рублей.

33. Счет №1358 от 31.12.2013 г. сумма по документу 17 830,00 рублей, остаток задолженности составляет 4 365,00 рублей.

34. Счет №1364 от 31.12.2013 г. сумма по документу 8 915,00 рублей, остаток задолженности составляет 2 183,00 рублей.

В указанных счетах по позициям 1-9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 30, 31, 33 в графе «наименование товара» указано «Услуги от оплаченных доходов». Плательщиком и грузополучателем указано ООО «Долинское грузовое АТП», получателем указано ОАО «Сахалинавтотранс».

По позициям 10,12, 14,16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 29, 32, 34 в графе «наименование товара» указано «Оказание информационно-технологических услуг от договора 3153/А от 01.11.2012. Плательщиком и грузополучателем указано ООО «Долинское грузовое АТП», получателем указано ОАО «Сахалинавтотранс».

В обоснование заявленных требований представлен также договор от 02.12.202 года об оказании услуг по управлению хозяйственным обществом, согласно которому ООО «Долинское грузовое АТП» (Управляющая организация) оказывает услуги по управлению ООО «Долинское АТП».

Согласно пункта 3.1 Договора, Управляющая организация получает за выполнение своих обязательств ехемесячное вознаграждение в сумме 2000 рублей на основании выставляемого Управляющей организацией счета.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обоснованность размера выставленных счетов, порядка оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отсутствует также в материалах дела Договор на оказание информационно-технологических услуг 3153/А от 01.11.2012 и документы, подтверждающие объем и стоимость услуг.

Таким образом, документы, представленные заявителем в качестве обоснования своих требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП» не могут являться основанием для включения в реестр заявленных требований.

Учитывая вышесказанное, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП» требований в 171 435,50 рублей в связи с отсутствием документов, подтверждающих относимость указанных расходов к должнику.

Следующие документы, представленные заявителем в качестве обоснования своих требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП» также не могут являться основанием для включения в реестр так как не содержат сведений о полномочиях и должностях лиц осуществлявших передачу:

1. Требование-накладная № 30 от 30.04.2012 сумма долга составляет 42 464,00 рублей.

2. Требование-накладная № 44 от 31.05.2012 сумма долга составляет 350,00 рублей.

3. Требование-накладная № 54 от 30.06.2012 сумма долга составляет 665,00 рублей.

4. Требование-накладная № 64 от 31.07.2012 сумма долга составляет 639,81 рублей.

5. Требование-накладная № 88 от 31.08.2012 сумма долга составляет 1 490,31 рублей.

6. Требование-накладная № 91 от 30.09.2012 сумма долга составляет 7 141,36 рублей.

7. Требование-накладная № 110 от 30.11.2012 сумма долга составляет 1 575,00 рублей.

8. Требование-накладная № 116 от 31.12.2012 сумма долга составляет 61 519,40 рублей.

Указанные требования-накладные и расходные подписаны не установленными лицами, подписи не имеют расшифровки должности и частично ФИО, не предоставлены доверенности (либо иные документы) подтверждающие полномочия подписавших заявления должностных лиц на передачу и/или прием товарно-материальных ценностей.

Учитывая вышесказанное, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов ООО «Долинское АТП» требований в размере 115 844,88 рублей в связи с подписанием указанных документов неустановленными лицами у которых отсутствуют полномочия на прием/передачу ТМЦ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Долинское грузовое АТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 3 442 420 рублей 31 копейки отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение десяти дней.

Судья С.О. Кучеренко