Определение № А59-3902/18 от 12.09.2018 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3902/2018
12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Горбачевой Т.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДонПроект» об ознакомлении с аудиозаписью  судебного заседания по делу № А59-3902/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Донпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>,  пр. Шолохова, д. 282 Б, литер Д, комната 36 А, г. Ростов-на-Дону,  Ростовская область, 344009) 

к муниципальному казенному учреждению городского округа  «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Невельская, д. 31, г. Южно- Сахалинск, Сахалинская область, 693000) 

о признании недействительным односторонней сделки,  оформленной решением Муниципального казенного учреждения  городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального  строительства» от 10.05.2018 об отказе от исполнения муниципального  контракта № 032-004-17 от 14.04.2017, 

 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Донпроект» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению городского округа  «город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства»  (далее - ответчик) о признании недействительным односторонней сделки,  оформленной решением от 10.05.2018 об отказе от исполнения  муниципального контракта № 032-004-17 от 14.04.2017. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, суд привлек областное автономное учреждение  «Управление государственной экспертизы Сахалинской области». 

Определением суда от 03.09.2018 судебное разбирательство по  делу отложено на 26.09.2018. 

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении  отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется  протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется  протокол в письменной форме. 

Протоколирование судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.  Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 

Статья 41 АПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле,  право знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из  них и снимать копии. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их  составления в трехдневный срок после подписания соответствующего  протокола (часть 7 статьи 155 АПК РФ). 

По изложенному в письменной форме ходатайству лица,  участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия  протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (часть 9 статьи  155 АПК РФ). 

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  12.03.2013 № 155 «О порядке выдачи копий документов» указано, что  АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии  содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий  принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов  судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле. 

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом  предусмотрена обязанность арбитражного суда по изготовлению и выдаче  лицу, участвующему в деле, в то числе, копии протокола судебного  заседания, копии аудиопротокола судебного заседания. 

Вместе с тем, обязанность суда по направлению в адрес стороны по  делу аудиопротокола (копии файла аудиозаписи) судебного заседания, в  том числе, на электронный адрес лица, участвующего в деле,  действующими нормами процессуального законодательства не  предусмотрена. 

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в  удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Донпроект» о направлении копии файла аудиозаписи  на электронную почту отказать. 

Судья Т.С. Горбачева