Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 (ИНН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в выдаче доверенности ФИО3, и об отстранении финансового управляющего,

при участии: ФИО1 (личность удостоверена по паспорту), ФИО4 – представителя ООО «Сахпрофиль» по доверенности от 16.07.2018, ФИО5 представителя Управления Росреестра по Сахалинской области по доверенности от 19.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сахпрофиль» ФИО6 (далее – ООО «Сахпрофиль», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018 (резолютивная часть от 28.09.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок 6 месяцев – до 28.03.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее – СРО «СМиАУ»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.

07.02.2019 в суд поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в выдаче доверенности ФИО3, в которой ФИО1 просит:

1. истребовать в СРО «СМиАУ» документы в подтверждение стажировки ФИО2;

2 признать незаконным выдачу ФИО2 доверенности ФИО3;

3. Отстранить ФИО2 от должности финансового управляющего должника.

Определением суда от 12.02.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению на 14.03.2019. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СРО – СРО «СМиАУ», Управление Росреестра по Сахалинской области

28.02.2019 через канцелярию суда ФИО1 представлены пояснения, с приложением документов и уточнениями по ходатайству об истребовании документов из СРО относительно стажировки финансового управляющего.

13.03.2019 в суд в электронном виде финиковым управляющим представлен отзыв и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии финансового управляющего.

Судом установлено, что СРО надлежащим образом не уведомлено о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание должник – ФИО1 представил дополнение требований, сформировав новые эпизоды по жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участника процесса, суд удовлетворяет ходатайство об истребовании документов из СРО - СРО «СМиАУ», и откладывает дело слушанием.

Руководствуясь статьей 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 11 апреля 2019 года на 15 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет 112.

ФИО1 сформировать требования: в чем конкретно выразилось действие/бездействие финансового управляющего, с предоставлением письменных пояснений и письменных доказательств.

СРО «СМиАУ представить отзыв по доводам должника, а также суд истребует следующие документы:

Приказ о приеме ФИО2 для прохождения стажировки;

Сведения по делам о банкротстве в которых осуществлялась реализация плана стажировки, с указанием процедур банкротстве в которых ФИО2 принимал участие (пояснить что значит принимать участие: быть непосредственным участником процесса по доверенности либо находится в судебном заседании в качестве слушателя);

Отчет о прохождении стажировки ФИО2

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Копию определения направить: СРО – СРО «СМиАУ» (109029, Москва, ул. Нижегородская, д.32, кор.15, офис 302, а также по электронной почте).

Судья Ю.А. Дремова