АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           Дело А59-3955/2010

14 октября 2010 года                                                 г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н.,

рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств по иску акционера закрытого акционерного общества «Новатор ЛТД» Шпартеева Вячеслава Владимировича к указанному обществу и обществу с ограниченной ответственностью и обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07 мая 2007 года, 08 мая 2007 года, 22 мая 2007 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

В производстве суда находится дело по иску акционера закрытого акционерного общества «Новатор ЛТД» Маковецкой Александры Георгиевны к указанному обществу и обществу с ограниченной ответственностью и обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07 мая 2007 года, 08 мая 2007 года, 22 мая 2007 года.

В судебном заседании 14 октября 2010 года представителем ответчика и третьего лица Харитонович С.В. заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по данному делу:

·выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Новатор Лтд»,

·копии документов, представленных в Региональное отделение ФКЦБ России в Дальневосточном федеральном округе, для регистрации эмиссии акций ЗАО «Новатор ЛТД»,

·копии документов о реорганизации АОЗТ «Новатор Лтд» в ЗАО «Новатор Лтд».

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, вправе обратиться с ходатайством о его истребовании, с указанием причин, препятствующих получению доказательства, и место его нахождения.

Суд находит ходатайство ответчика обоснованным, поскольку данный документ имеет отношение к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о  п  р  е  д  е  л  и  л :

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервис» и третьего лица Типикина Андрея Владимировича об истребовании доказательств.

Запросить в Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Новатор ЛТД», ОГРН 1026500529505.

Запросить в Региональном отделении ФКЦБ России в Дальневосточном федеральном округе сведения о том, когда именно был зарегистрирован отчет об эмиссии акций ЗАО «Новатор ЛТД», какие документы были представлены для регистрации отчета, проводилась ли дополнительная эмиссия акций указанного Общества, если да, то какие документы были представлены для регистрации отчета.

Запросить в ЗАО «Новатор ЛТД» копии документов, подтверждающих реорганизацию АОЗТ «Новатор ЛТД» в ЗАО «Новатор ЛТД».

Определение направить для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 1 по Сахалинской области, Региональное отделении ФКЦБ России в Дальневосточном федеральном округе, ЗАО «Новатор ЛТД».

Судья                                                                 О.Н. Боярская