АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                  Дело № А59-3956/2006

 01 сентября 2009 года                                                                          

         Арбитражный суд Сахалинской области:

 в составе судьи Похолковой Л.В.,

рассмотрев  материалы дела по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к ответчику – ФГУ Южно-Сахалинская воспитательная колония УФС исполнения наказаний по Сахалинской области о взыскании 5764,18 руб. пени.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2006 года  с ФГУ Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления федеральной службы наказаний по Сахалинской области  в доход бюджета Пенсионного фонда взыскано 3 836 руб. 04 коп. пени, в части взыскания 1928 руб. 14 коп. производство по делу прекращено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о корректировке решения суда и исполнительного листа в связи с тем, что согласно письму УФК по Сахалинской области № 04-08/3614 от 31.12.2008 г.,  в казначействе открыт лицевой счет получателю средств федерального бюджета, имеющего наименование: полное – Федеральное бюджетное учреждение «Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», краткое – ФБУ Южно-Сахалинская ВК УФСИН России по Сахалинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику  -  ФГУ Южно-Сахалинская воспитательная колония УФС исполнения наказаний по Сахалинской области.

 В ходе рассмотрения дела и на день принятия решения каких-либо заявлений от сторон судебного разбирательства о неправильном наименовании ответчика, описках и опечатках  суду не заявлено, равно как и не представлено правоустанавливающих документов, из которых следует о переименовании ответчика.  Напротив,  согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.03.2006 г. ответчик имел наименование - Федеральное государственное учреждение «Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области».

Поскольку при принятии 02.11.2006 года  решения арбитражным судом не были допущены описки в наименовании ответчика, оснований для внесения исправлений в наименование ответчика как в решение суда, так и в исполнительный лист не имеется.

Вместе с тем, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Однако процессуальное правопреемство согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается не только в случае реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, но и в других случаях перемены лиц в обязательстве, к которым возможно отнести и смену наименования юридического лица.

Поскольку должник был переименован в федеральное бюджетное учреждение «Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Сахалинской области», что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 01.09.09 г., поэтому арбитражный суд производит процессуальное правопреемство, согласно статье  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса.

         Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Произвести замену ответчика по делу № А59-3956/06-С6, должника по исполнительному листу №  4498 выданного 06.12.2006 г. – ФГУ Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области  на  Федеральное бюджетное учреждение «Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Сахалинской области».

    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                          Л.В. Похолкова