Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» (ИНН 6501107179, ОГРН 1026500534830) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (ИНН 2536201841, ОГРН 1082536005551) о взыскании 999 319,16 рублей задолженности по арендной плате, 134 908.09 рублей неустойки по договору аренды от 01.10.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» о взыскании 999 319 рублей 16 копеек задолженности, 134 908 рублей 09 копеек неустойки по договору аренды от 01.10.2014 № 10/14, расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в связи с представлением истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не

исполняются, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов по делу – до 31.07.2019, для предоставления дополнительных документов по делу – до 22.08.2019. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 16.08.2019 истцу отказано в принятии обеспечительных мер по делу.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» по делам упрощенного производства заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и

добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается на его официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ определение суда общей юрисдикции также подлежит размещению на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный срок.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает

мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено генеральным директором ООО «ДальСпецТрансТорг» ФИО1, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени истца без доверенности, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 895 053 рублей 04 копеек задолженности по арендной плате, 180 955 рублей 28 копеек неустойки по договору аренды от 01.10.2014, возложении обязанности освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно представленным в обоснование заявленных уточнений документам, истец пересчитал сумму основного долга с учетом частичного погашения ответчиком задолженности и начисления арендной платы за июль 2019 года в общей сумме 196 875 рублей, дополнительно заявив требование о возложении на ответчика обязанности возвратить занимаемые помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих

задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 7 статьи 227 АПК РФ, в случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими

документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом представлены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 30.05.2019 на сумму долга 802 444 рубля 16 копеек и гарантийное письмо ООО «ПКК «Модерн инжиниринг системс» от 20.05.2019 № 231, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 605 563,16 рублей.

Таким образом, общая сумма уточненных истцом материальных требований, в отношении которой подтверждающие документы о признании ответчиком в материалах дела отсутствуют, составляет 574 705 рублей 28 копеек (196 875 рублей арендной платы за июнь 2019 года + 196 875 рублей арендной платы за июль 2019 года + 180 955,28 рублей неустойки), - что превышает пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С учетом изложенного, в связи с принятыми судом уточнениями исковых требований и заявленным ответчиком, не признающим иск (в том числе в части требования о возложении обязанности освободить нежилые помещения), ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ст. 136, 184, 185, 227 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 25 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал 111б, под председательством судьи Портновой О.А., тел. помощника 460- 966.

Истцу – представить письменные возражения по изложенным в отзыве ответчика обстоятельствам (при наличии), с правовым и документальным обоснованием собственных доводов.

В случае, если в предварительном судебном заседании суд признает дело подготовленным к рассмотрению, при отсутствии возражений сторон, суд вправе перейти к рассмотрению дела в судебном заседании с принятием судебного акта по существу.

Сторонам разъясняется, что, если по результатам предварительного судебного заседания дело будет признано подготовленным к судебному разбирательству, при явке всех участвующих в деле лиц, а также в случае неявки участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, перейти в основное судебное заседание, в связи с чем, извещение о времени и месте проведения предварительного судебного заседания следует считать извещением о времени и месте основного судебного заседания.

Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе и к медиатору в установленном законом порядке, заключить мировое соглашение.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копию определения направить истцу, ответчику.

Судья О.А. Портнова