Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Сахалинской железной дороги к муниципальному образованию городской округ «Смирныховский» в лице финансового управления о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 23 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 июля 2008 года, исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования городской округ «Смирныховский» в лице финансового управления за счет казны МО в пользу ОАО «Российские железные дороги» взысканы убытки в сумме 999 354,70 рублей, государственная пошлина в сумме 16 493,60 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 года решение от 23 апреля 2008 года и постановление от 24 июля 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Дело подлежит назначению в судебное заседание.

В силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В постановлении суда кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 года, отменившего судебные акты по настоящему делу, суду первой инстанции предписано дать оценку доводу ответчика о том, что расчет затрат ОАО «РЖД» по содержанию объектов культурно-бытового назначения свидетельствует об эксплуатации объектов водоснабжения и осуществлению деятельности по продаже технической воды населению.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить письменные пояснения по данному вопросу, а также документы, касающиеся осуществления указанного вида деятельности в спорный период.

Кроме того, истцу предлагается представить письменные пояснения и привести доводы о том, по каким основаниям следует признать незаконным бездействие администрации Смирныховского района по приему объектов коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность в период с 02.04.2004 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ФГУП «Сахалинская железная дорога») до 03.06.2005 года (даты обращения к ответчику с требованием о принятии спорных объектов в муниципальную собственность).

Суд предлагает истцу представить расчет убытков за период с 03.06.2005 г. По 03.30.2006 г.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Назначить по делу судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 января 2009 года на 14-30 часов в помещении суда по адресу <...>. 9.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская