ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-4010/13 от 07.11.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952 тел. 460-945
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-4010/2013

7 ноября 2013 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению и.о. Охинского городского прокурора о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Охинское автотранспортное предприятие» муниципального образования городской округ «Охинский» Лапонова Олега Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. Охинского городского прокурора (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, которое определением от 18.09.2013 принято к производству, возбуждено дело.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

До истечения сроков, установленных судом для предоставления участниками процесса доказательств, отзыва на заявления и дополнительных


документов, содержащих объяснения по существу заявленного требования и возражений, от прокурора на основании статьи 49 АПК РФ поступило заявление от 23.09.2013 об отказе от требования к директору МУП «Охаавтотранс» Лапонову О.А. и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судам при рассмотрении дел, отнесенных КоАП РФ к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ прокурора от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» определение арбитражного суда о прекращении производства, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным частью 3 статьи 229 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от заявления о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Охинское автотранспортное предприятие» муниципального образования городской округ «Охинский» Лапонова Олега Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Производство по делу № А59-4010/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

ФИО1



11 329780

2 11 329780

3 11 329780