Определение № А59-4072/16 от 06.09.2016 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск № А59-4072/2016
06 сентября 2016 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шестопал И.Н.  рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с  ограниченной ответственностью «Ориенталь» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о признании незаконным действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств ФИО1 по  наложению ареста от 19.08.2016 на имущество ООО «Ориенталь» в рамках  исполнительного производства № 19188/15/65019-ИП по причине  отсутствия акта передачи ей на исполнение указанного производства; по  неизвещению ООО «Ориенталь» о совершении исполнительных действий,  проводимых 19.08.2016 в рамках исполнительного производства №  19188/15/65019-ИП; по ненаправлению актов описи ареста от 19.08.2016 в  адрес ООО «Ориенталь» не позднее следующего рабочего дня с момента  совершения исполнительных действий; обязании отменить акты описи  ареста имущества ООО «Ориенталь» от 19.08.2016, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее –  заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской  области с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи  с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного  пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24  настоящего Кодекса. 

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия), в том числе  судебного пристава-исполнителя незаконными, установлены статьей 199  АПК РФ. 

В соответствие с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,  предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи  125 настоящего Кодекса. 

В заявлении должны быть также указаны:

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению  заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие  (бездействие); 

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия)  должностного лица службы судебных приставов должны быть также  указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением  которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного  должностного лица. 

Из просительной части заявления следует, что общество помимо  прочего оспаривает действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств ФИО1 по наложению  ареста от 19.08.2016 на имущество ООО «Ориенталь» в рамках  исполнительного производства № 19188/15/65019-ИП по причине  отсутствия акта передачи ей на исполнение указанного производства. 

 При этом ссылки на конкретные нормы закона или иные нормативные  правовые акты, которым, по мнению общества не соответствует  оспариваемое действие (бездействие) в мотивировочной части в части  обязания составления такого акта в заявлении не указаны. 

В этой связи заявителю необходимо привести заявление в  соответствие с требованиями статьи 199 АПК РФ, в котором указать  конкретные нормы закона или иные нормативные правовые акты,  которым, по мнению общества не соответствует оспариваемое действие  (бездействие) судебного пристава-исполнителя по наложению ареста от  19.08.2016 на имущество ООО «Ориенталь» в рамках исполнительного  производства № 19188/15/65019-ИП по причине отсутствия акта передачи  ей на исполнение указанного производства. 

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК  РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь»  оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 23 сентября 2016 года представить  непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области доказательства  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения. 

Указанные в определении документы необходимо представить  непосредственно в суд либо выслать почтой таким образом, чтобы они  поступили в канцелярию суда до указанной даты. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ. 

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  sakhalin.arbitr.ru и на информационном киоске, установленном в здании  Арбитражного суда Сахалинской области. 

Судья  И.Н. Шестопал