Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 803 488,03 руб.,

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 10.08.2020;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>).

Решением суда от 30.08.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 4 месяца - до 30.12.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»). Указание сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2021 № 159(7121).

29.09.2021 общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – ООО «Мегасах») обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать заявление обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования в общем размере 803 488,03 руб. В обоснование заявленных требований ООО «Мегасах» ссылается на вступившее в законную силу решение Холмского городского суда Сахалинской области от 01.02.2018 по делу № 2-51/2018, по которому соглашение, заключенное между должником и АО «Россельхозбанк» от 25.12.2012 № 1272031/0370 расторгнуто, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 881 918,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 019,18 руб. Определением Холмского городского суда от 23.05.2018 произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2-51/2018 на ООО «Мегасах».

Рассмотрение заявления назначено на 24.11.2021.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

От финансового управляющего поступило заявление об отсутствии возражений по заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного требования заявлены в срок.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований представлены судебные акты, подтверждающие наличие и размер долга, а также право требования заявителя указанной задолженности.

Доказательств погашения долга не имеется. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать требования необоснованными.

Требование текущим не является и согласно ст. 134 Закона о банкротстве подлежит учету в составе третьей очереди реестра кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Мегасах» в общем размере 803 488,03 руб., из которых основной долг – 240 861,06 руб., проценты – 219 607,38 руб., пеня на основной долг – 216884,16 руб., пеня на проценты – 136 135,43 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман