Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене кредитора ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ДЮЙМ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя ООО «ДЮЙМ-2» ФИО2 по доверенности от 26.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» (далее – ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЮЙМ-2» (далее – должник, ООО «ДЮЙМ-2») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «ДЮЙМ-2».

Определением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) требования ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДЮЙМ-2» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

Определением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЮЙМ-2» требования ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» в сумме 5 384 694 руб.

04.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ООО «ДЮЙМ-2», в котором, ссылаясь на договор уступки прав (цессии) от 10.09.2019, просит произвести замену кредитора ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» с суммой требований 5 384 694 руб., чьи требования установлены определением суда от 27.08.2019, на правопреемника ИП ФИО1

Определением суда от 11.12.2019 указанное заявление принято к производству суда, рассмотрение его обоснованности назначено на 30.01.2020, затем судебное заседание откладывалось и определением суда от 30.06.2020 судебное заседание отложено на 28.08.2020.

26.05.2020 в судебном заседании представитель ООО «ДЮЙМ-2» заявил ходатайство о назначении по данному спору судебно-технической экспертизы давности составления документов (договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019).

28.05.2020 от представителя ООО «ДЮЙМ-2» поступило письменное ходатайство о назначении по данному спору судебно-технической экспертизы давности составления документов, на разрешение которой просит поставить вопрос об определении давности изготовления договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019. На разрешение эксперта просит поставить вопросы: 1.Соответствует ли время рукописных записей ФИО4 от имени ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» и ИП ФИО1, нанесение оттисков печатей ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» и ИП ФИО1, дате заключения договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019? 2. Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора?

02.06.2020 представителем ООО «ДЮЙМ-2» в суд представлено письменное ходатайство о назначении комплексной судебной технической экспертизы давности составления документов, на разрешение которой просит поставить вопрос об определении давности изготовления договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019, а также почерковедческую экспертизу, с выяснением, кем выполнена подпись в договоре уступки прав (цессии) от 10.09.2019 от имени ФИО1. Проведение экспертизы просит поручить Единой службе судебных экспертиз «МСК-Эксперт», в частности, по давности изготовления документа поручить эксперту ФИО5, а почерковедческую экспертизу просит поручить ФИО6. На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли время рукописных записей ФИО4 от имени ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» и ИП ФИО1, нанесение оттисков печатей ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» и ИП ФИО1 дате заключения договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019?

2. Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора?

3. Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от его имени в договоре уступки прав (цессии) от 10.09.2019?

Определением суда от 03.06.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определениями от 03.06.2020, от 30.06.2020 лицам, участвующим в рассмотрении настоящего заявления, судом предложено представить документы, необходимые для проведения экспертизы, а также суд обязал ИП ФИО1 явкой в настоящее судебное заседание для отобрания судом экспериментальных образцов подписи.

Указанные судебные акты не исполнены, доказательств по делу не представлено, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебное заседание явился представитель должника, который возражал против удовлетворения заявления ИП ФИО1 о замене кредитора ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» в реестре требований кредиторов должника ООО «ДЮЙМ-2».

Принимая во внимание изложенное, выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, с целью исполнения лицами, участвующими в рассмотрении заявления, требований суда, изложенных в определениях от 03.06.2020, от 30.06.2020.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене кредитора ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН» в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ДЮЙМ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 12 часов 00 минут 28 сентября 2020 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 302.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству повторно:

ФИО4:

- представить разрешение на повреждение (частичное уничтожение) в ходе экспертизы договора уступки прав (цессии) от 10.09.2019;

- представить по два – три документа за июнь, июль, август 2019 года (за каждый месяц), содержащих оттиск печати ООО «ДВ ПЛЮС САХАЛИН».

ИП ФИО1:

- представить пять документов, содержащих подпись ФИО1, изготовленных до 10.09.2019,

- представить пять документов, содержащих подпись ФИО1, изготовленных после 10.09.2019,

- представить по два – три документа за период с июня 2019 года по настоящее время (за каждый месяц), содержащих оттиск печати ИП ФИО1

Обязать ИП ФИО1 явкой в судебное заседание, назначенное на 28.09.2020, для отобрания судом экспериментальных образцов подписи.

Копию определения направить ФИО4, ИП ФИО1

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Судья Н.Н.Попова