Определение № А59-4287/14 от 10.03.2015 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы

город Южно-Сахалинск

«10» марта 2015 года Дело № А59-4287/2014

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о соразмерном уменьшении установленной цены

 при участии:
от истца ФИО1 - по доверенности от 28.08.2014 /до перерыва/

от ответчика ФИО2 - по доверенности от 19.11.2014 /до  перерыва/ 

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Бошняково» обратилось с иском к обществу с 

ограниченной ответственностью «Сириус» (с учетом уточнений) о  соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договору  строительного подряда в размере 430 650 руб. 70 коп. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на некачественное  выполнение ответчиком работ по договору подряда от 16.07.2012. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 10.03.2015. 

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились.

До перерыва представитель ответчика ходатайство о назначении  строительной экспертизы поддержал, представил согласие эксперта  ФИО3 на проведение экспертизы, а также платежное поручение о  внесении на депозитный счет суда 50 000 руб. 

Представителем ответчика перед экспертом предложено поставить  следующие вопросы: 

3. Какова причина отслоения краски на откосах оконных проемов  многоквартирного кома № 5 по ул. Школьная, с. Бошняково? 

Снижается ли долговечность штукатурки при повешенной толщине  штукатурного слоя без армирования? Какова причина разрушения  штукатурного слоя цокольной части фасада многоквартирного дома № 5  по yл. Школьная, с. Бошняково? 

Представитель истца не возразил против назначения экспертизы и  поручения её проведения ООО «Центральная строительная лаборатория  «Сахалинстрой» эксперту ФИО4, со своей стороны представил  следующие вопросы: 

4. По какой причине происходит отслоение и осыпание краски на  козырьках подъездов? 

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле,  вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть  разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов,  представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. 

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в  качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в  конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту;  ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать  объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или  сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о  проведении дополнительной или повторной экспертизы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что для разрешения возникших  при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, изучив  представленное ответчиком ходатайство и поставленные сторонами  вопросы, данные об экспертном учреждении – ООО «Центральная  строительная лаборатория «Сахалинстрой», квалификацию заявленного  эксперта на соответствие требованиям Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе", а также  соответствие ходатайства требованиям, предъявляемым арбитражным  процессуальным законодательством к вопросу о назначении экспертизы,  учитывая отсутствие спора между сторонами по выбору экспертного  учреждения, суд полагает возможным проведение технической  экспертизы поручить заявленному учреждению. 

Рассмотрев представленные сторонами вопросы, судом установлено,  что они по содержанию схожи, однако считает, необходимым поставить  перед экспертом вопросы в редакции ответчика, поскольку они наиболее  расширены. 

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство о назначении  экспертизы и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приостанавливает производство по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 82,83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4  статьи 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А59-4287/2014 строительную экспертизу  многоквартирного дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, 

Углегорский район, с.Бошняково, ул.Школьная, 5, производство которой  поручить ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой»  эксперту Антонову В.А. (693001, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, пр-т Мира, 56). 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного  заключения эксперта, о чем эксперту представить расписку. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Снижается ли долговечность штукатурки при повешенной толщине  штукатурного слоя без армирования? Какова причина разрушения 

штукатурного слоя цокольной части фасада многоквартирного дома № 5  по yл. Школьная, с. Бошняково? 

В распоряжение эксперта предоставить: 

- копию договора на проведение капитального ремонта 

многоквартирного дома от 16.07.2012;
- копию акта осмотра от 10.02.2014;

- копию локального сметного расчета «Капитальный ремонт фасада 

жилого дома по ул.Школьная,5» /сметная стоимость 704 288 руб./;

- копию локального сметного расчета «Капитальный ремонт фасада 

жилого дома по ул.Школьная,5» /сметная стоимость 1 709 125 руб./; 

- копия акта № 1/03-10 приемки законченного строительством 

объекта от 10.10.2012.

Судебную экспертизу провести в срок до 01 июля 2015 года.

В случае необходимости по письменному ходатайству эксперта срок 

проведения экспертизы может быть продлен.

Производство по делу № А59-4287/2014 приостановить до получения  судом результатов экспертизы. 

Денежные средства за проведение экспертизы поступили на  депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области в сумме 50 000  рублей по платежному поручению от 24.02.2015 № 7. 

Определение в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И.Ким