Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей : от заявителя -ФИО1 по доверенности от 28.02.1011, от ЗАО «Востокдорстрой» - ФИО2 по доверенности от 18.03.2011, ФИО3 по доверенности от 30.03.2011, в отсутствие представителя МАБЭС «Сахалин-Вест» ОАО , уведомленного надлежаще ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Анкор» ФИО4 о признании недействительной сделкой банковскую операцию

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Анкор» ФИО4 в порядке , предусмотренном ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 05.08.2008 по списанию денежных средств в размере 255 245 383 руб. с расчетного счета ЗАО «Востокдорстрой» № 4070281000000000870 по платежному поручению № 1572 в счет оплаты по договору б/н от 04.08.2008 купли-продажи торгового комплекса по адресу : г. Холмск , площадь Ленина , д. 9.

В обоснование требования , ссылаясь на несоответствие указанной банковской операции требованиям п. 1 ст. 73 Закона «О центральном Банке Российской Федерации» и предписанию Банка России от 18.07.2008 , вынесенному в адрес МАБЭС «Сахалин-Вест» на основании приложения № 1 к Инструкции Банка России от 31.03.1997 № 59, утв. Приказом ЦБ РФ от 31.03.1997 № 02-139 , считает ее ничтожной сделкой , совершенной с нарушением требований вышеперечисленных норм закона и нормативных правовых актов Банка России .

В судебном заседании заявитель поддержал требование по указанным основаниям .

ЗАО «Востокдорстрой» в отзыве и в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям : 1) оспариваемая банковская операция не противоречит закону и иным нормативным правовым актам , в том числе ст. 73 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации ( Банке России)» ; 2) предписание Банка России , вынесенное 18.07.2008 в адрес МАБЭС «Сахалин-Вест» , не является иным нормативным правовым актом ; 3) банковская операция , оспариваемая заявителем , совершена в соответствии с требованиями статей Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующих отношения по безналичным расчетам, и Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации , утв. Приказом ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П.

Кроме того , считает , что при совершении банковской операции от 05.08.2008 не были нарушены ограничения , установленные предписанием Банка России от 18.07.2008 № 12-1-44ДПС/4469, поскольку при расчетах между ООО «Анкор» и ЗАО «Востокдорстрой» не были задействованы корреспондентские счета кредитной организации .

МАБЭС «Сахалин-Вест» отзыв не представил , явку представителя в судебное заседание не обеспечил , уведомлен надлежаще .

Ввиду изложенного судом на основании ст. 156 АПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица .

Выслушав представителей участвующих в деле лиц , изучив материалы дела , суд отказывает в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего .

Как следует из материалов дела 18 июля 2008 года Банком России в лице Главного управления по Сахалинской области в адрес кредитной организации Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества «Сахалдин-Вест» ОАО ( далее МАБЭС «Сахалин-Вест») вынесено предписание № 12-1-44/ДСП/4469, которым сроком на 2 месяца : запрещено осуществление операций , несущих кредитный риск , в том числе учет векселей третьих лиц , представление ссуд клиентам , приобретение прав требования денежных средств ; введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам в ГРКЦ и банках-корреспондентах ( кроме осуществления платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды). Ограничение устанавливается в размере не более 500 тыс. руб. на одного юридического лица в течение операционного дня .

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 06.08.2008 № ОД-553 с 07.08.2008 у кредитной организации МАБЭС «Сахалин-Вест» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций .

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 Банк признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство . Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

4 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Анкор» ( далее ООО «Анкор») и закрытым акционерным обществом «Востокдорстрой» ( далее ЗАО «Востокдорстрой») заключен договор купли-продажи , по условиям которого ООО «Анкор» ( продавец) продает , а ЗАО «Востордорстрой» ( покупатель) покупает имущество : торговый комплекс при административном центре , расположенный в г. Холмске Сахалинской области по адресу : площадь Ленина , 9 ( п. 1.1).

Согласно п. 2.2 цена договора – 255 245 383 руб. ( включая НДС).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено , что оплата указанной суммы производится в течение 5 дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца .

В реквизитах продавцом и покупателем указаны расчетные счета , открытые в Банке МАБЭС «Сахалин-Вест» г. Южно-Сахалинск .

Во исполнение условий указанного договора 5 августа 2008 года по платежному поручению от 04.08.2008 № 1572 со счета ЗАО «Востокдорстрой» № 40702810000000000870 , открытого в банке МАБЭС «Сахалин-Вест», на счет ООО «Анкор» № 40702810700000006077 в том же банке в порядке безналичного расчета перечислено 255 245 383 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.01.2011 по делу № А59-4306/2010 общество с ограниченной ответственностью «Анкор» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство в упрощенном порядке , предусмотренном для отсутствующих должников . Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Действуя в пределах полномочий , предусмотренных ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», конкурсный управляющий ФИО4 обратился с настоящими требованиями .

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве ( в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд , рассматривающий дело о банкротстве должника , и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника .

Президиум ВАС РФ в информационном письме от 27.04.2010 № 137 разъяснил , что предусмотренные Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок ( ст. 61.8) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве .

При этом в силу ч. 1 ст. 5 Закона 73-ФЗ к сделкам , совершенным до вступления названного Закона в силу , применяется ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» в редакции , действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ .

Согласно п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве ( в редакции , действовавшей в период спорных правоотношений) , п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве ( в редакции Закона № 73-ФЗ) и разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 сделки , совершенные должником или другими лицами за счет должника , могут быть признаны недействительными в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации , а также по основаниям и в порядке , которые указаны в настоящем Федеральном законе .

При этом арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок .

Из приведенных норм закона следует , что указанное заявление подано ФИО4 в пределах полномочий , предоставленных конкурсному управляющему законом , и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Анкор».

Из содержания заявления и пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует , что банковская операция от 05.08.2008 оспаривается по общим основаниям , предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации - как ничтожная сделка .

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка , не соответствующая требованиям закона или ирных правовых актов , ничтожная , если закон не устанавливает , что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения .

В обоснование требования заявитель ссылается на несоответствия оспариваемой банковской операции требованиям п. 1 ст. 73 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации ( Банке России)» .

Указанной нормой Закона установлено , что Банк России для осуществления своих функций банковского регулирования и банковского надзора проводит проверки кредитных организаций ( их филиалов) , направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом санкции к нарушителям .

Согласно пунктов 1.1,1.3,1.13 Инструкции ЦБ РФ от 31.03.1997 № 59 , утв. Приказом Банка России от 31.03.1997 № 02-139 ( в редакции , действовавшей в период спорных правоотношений) предписание , выносимое Банком России в отношении кредитной организации , является принудительной мерой воздействия и применяется в целях приведения деятельности кредитной организации в соответствие с номами и требованиями федеральных законов и настоящей Инструкции .Такой мерой воздействия является в числе прочих ограничение проведения кредитными организациями отдельных операций на срок до 6 месяцев .

Как указано выше , предписанием от 18.07.2008 Банк России в отношении МАБЭС «Сахалин-Вест» ввел ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам в ГРКЦ и банках –корреспондентов .

При этом ограничения на осуществление внутрибанковских операций по счетам юридических лиц , открытых в Банке , не вводились .

Поскольку при расчетах по оспариваемой банковской операции корреспондентские счета МАБЭС «Сахалин-Вест» не использовались , утверждение заявителя о ее совершении в нарушение предписания Банка России признается не соответствующим действительности .

Банковская операция от 05.08.2008 произведена на основании платежного поручения от 04.08.2008 № 1572 в соответствии с требованиями главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации , утв. Приказом ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П.

Доказательств иного заявителем не представлено .

Пунктами 5 и 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 разъяснено , что платеж должником денежного долга кредитору , в том числе банковская операция по списанию со счета клиента банка денежных средств может быть оспорен как сделка по специальным основаниям , предусмотренным Законом о банкротстве , в том числе пунктами 2 и 3 ст. 103 , т.е. в случае , если данная операция совершена с заинтересованностью или повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими .

Названные основания признания сделки недействительной являются оспоримыми .

Поскольку по указанным основаниям сделка заявителем не оспаривается , суд не входит в обсуждение вопроса о наличии или отсутствии таких признаков недействительности .

Руководствуясь ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», статьями 184-185 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области .

С у д ь я : В.Г.Карташова