Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Александровск-Сахалинского колледжа (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 9 от 14 января 2008 года,

у с т а н о в и л :

Александровск-Сахалинский колледж (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 09.11.2006 года, возникшей в связи с нарушением сроков выполнения работ в сумме 48 681,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление предъявлено Александровск-Сахалинский колледжем (филиалом) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет».

Как следует из Положения о филиале, последний по своей организационно-правовой форме является обособленным подразделением юридического лица и осуществляет его функции по доверенности. Таким образом, истец не обладает правами юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ субъектами споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, являются:

- юридические лица; индивидуальные предприниматели;

- организации, не являющиеся юридическими, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Поскольку в качестве истца по делу выступил филиал, суд приходит к выводу о неподведомственности арбитражному суду настоящего спора по субъектному составу и прекращении производства по делу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 и п. 3 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд поставил на обсуждение истца вопрос о формировании состава лиц, участвующих в деле и определении их надлежащего статуса.

Юридическое лицо поставлено в известность о предъявлении иска, однако от Сахалинского государственного университета не поступили ходатайства или уточнения, как не поступило такое уточнение от колледжа с указанием, что он действует в интересах Университета, а не в своих интересах.

Руководствуясь ст. 150 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу № А59-4310/07-С25 по исковому заявлению Александровск-Сахалинского колледжа (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Выдать Александровск-Сахалинскому колледжу (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 947,26 рублей (одна тысяча девятьсот сорок семь рублей 26 копеек), уплаченной по квитанции от 12 ноября 2007 года через банк «Сахалин-Вест».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в течение месяца с момента вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу.

Судья О.ФИО2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

Дело № А59-4310/07-С25

15 января 2008 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Александровск-Сахалинского колледжа (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по договору подряда.

В 11-30 часов судебное заседание открыто, объявлено дело, подлежащее рассмотрению.

В судебное заседание явились:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 9 от 14 января 2008 года.

Объявлен состав суда, разъяснено, что протокол судебного заседания ведется судьей, разъяснено право отвода. Отводов не заявлено.

Разъяснены процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Представитель истца ФИО1 пояснила: на удовлетворении иска настаиваем.

На вопросы суда пояснила:

- как мне известно, СахГУ поставлен в известность о предъявлении нами иска о взыскании средств по договору подряда. Университет после ознакомления с делами не поддержал нашу позицию.

- доверенность мне выдана руководителем филиала.

- уточнений в части истца мы не делаем.

Суд удаляется на совещание, вынесено и оглашено определение. Разъяснен срок и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний относительно его правильности и полноты.

Судебное заседание закрыто в 12-00 часов.

Протокол составлен 15 января 2008года.

Председательствующий судья О.ФИО2