Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Назарова С.А., рассмотрев заявление Компании «ФИО1 Ко., Лтд» о признании решения собрания кредиторов ООО «МП «Мыс Кузнецова» от 29.03.2011 недействительным, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда от 29.12.2009 должник – ООО МП «Мыс Кузнецова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28.06.2010, определением суда от 03.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением от 12.04.2010 конкурсное производство в отношении ООО МП «Мыс Кузнецова» прекращено и в отношении должника введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев – до 05.10.2011.

08.04.2011 в суд поступило заявление кредитора – Компании «ФИО1 Ко., Лтд» о признании решения собрания кредиторов ООО «МП «Мыс Кузнецова» от 29.03.2011 недействительным.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В нарушение требований ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие полномочия представителя Президента Компании «ФИО1 Ко. Лтд» Ким-Тэ-Сун ФИО3, выдавшей доверенность представителю ФИО4, подписавшему настоящее заявление от имени Компании «ФИО1 Ко., Лтд», в частности не представлена доверенность на имя ФИО3, удостоверенная 04.03.2011 Международной нотариально-юридической фирмой «Самянг» при Пусанской районной прокуратуре Республика Корея, нотариусом Чой Ы Гон, апостиль удостоверен 08.03.2011 №11-03-0007055;

- документы, подтверждающие направление либо вручение копий настоящего заявления лицам, участвующим в деле.

Представленные заявителем квитанции не могут быть расценены судом в качестве надлежащих доказательств направления сторонам заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО МП «Мыс Кузнецова» от 29.03.2011, поскольку датированы 17.03.2011, т.е. ранее проведения самого собрания.

В целях соблюдения требований ст.125 АПК РФ заявителю также предлагается указать какие конкретно решения он просит признать недействительными, уточнить, с нарушением каких норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 проведено собрание кредиторов 29.03.2011 и какие права и законные интересы лиц, участвующих в деле, затронуты принятыми на нем решениями.

При таких обстоятельствах, заявление Компании «ФИО1 Ко., Лтд» подлежит оставлению без движения на основании ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Компании «ФИО1 Ко., Лтд» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «МП «Мыс Кузнецова» от 29.03.2011 оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 11 мая 2011 года представить необходимые документы непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: <...>.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Назарова