АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                                            Дело А59-4355/2010

10 ноября 2010 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» к открытому акционерному обществу «РУССО БАЛТ СЕРВИС» о признании недействительным договора поставки № РБС 03-180-6ПР от 11 февраля 2009 года,

при участии в судебном заседании:

представитель истца Поленок Евгений Иванович, по доверенности от 19 августа 2010 года, личность удостоверена по паспорту 64 08  671850.

представитель ответчика – не явился,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «РУССО БАЛТ СЕРВИС» о признании недействительным договора поставки № РБС 03-180-6ПР от 11 февраля 2009 года.

В обоснование требований указано, что договор поставки № РБС 03-180-6ПР от 11 февраля 2009 года подписан не заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» Песик Н.Д., уполномоченным на его подпись в силу доверенности № 2/5 от 01 октября 2008 года и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества № 7-УПР от 04 апреля 2005 года, а иным неустановленным лицом, в связи с чем является недействительным.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи Песик Н.Д. в договоре поставки № РБС 03-180-6ПР от 11 февраля 2009 года.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил в суд ходатайство, содержащее возражение против проведения экспертизы  и просьбу о прекращении производства по делу в силу следующего. Договор подписан вышестоящим руководством, а именно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» Приставка А.Г., в связи с чем договор был надлежащим образом согласован, подписан уполномоченным лицом и соответственно заключен.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ «для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу».

Поскольку ходатайство направлено на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и для разрешения этих вопросов требуются специальные знания, судом удовлетворяется ходатайство представителя истца.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку из текста договора не следует, что он подписан от имени ООО «Сахалинуголь-7» генеральным директором Приставка А.Г. В качестве подписанта указан именно Песик Н.Д., действующий по доверенности № 2/5 от 01 октября 2008 года.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку определенные обстоятельства могут быть подтверждены только определенными доказательствами. И довод об оспаривании подписи может быть проверен исключительно путем проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о  п  р  е  д  е  л  и  л :

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Сахалинской лаборатории судебной экспертизы.

      На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

-кем, Песик Николаем Дмитриевичем или иным лицом, выполнена подпись в договоре поставки № РБС 03-180-6ПР, заключенном между открытым акционерным обществом «РУССО БАЛТ СЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» от 11 февраля 2009 года, который изготовлен на трех листах?

В распоряжение экспертов предоставить для исследования:

-договор поставки № РБС 03-180-6ПР, заключенный между открытым акционерным обществом «РУССО БАЛТ СЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» от 11 февраля 2009 года, который изготовлен на трех листах,

В распоряжение экспертов предоставить образцы свободных подписей Песик Н.Д.:

-договор № 16/09-08/ТПИ от 05 сентября 2008 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экогеопроект» научно-производственное, проектно-конструкторское объединение и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7»,

-договор аренды техники от 01 декабря 2008 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7»,

-договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и его эксплуатации от 01 января 2009 года, заключенный между Досхаевым Бахаудином Абубакировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7»,

-договор аренды от 12 мая 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Омега» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7»,

-договор субаренды экскаватора с экипажем от 04 мая 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь - 3» и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7»,

-доверенность № 2/5 от 01 октября 2008 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья                                                                 О.Н. Боярская