Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Веретенников И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества многоквартирного дома в размере 14 903 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 537 рублей 7 копеек.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), гражданско-правовые

споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с указанным исковым заявлением, не представив в нарушение ч. 5 ст. 4 АПК РФ, доказательств исполнения требований по соблюдению мер досудебного урегулирования спора.

В частности, истцом к исковому заявлению приложена претензия б/н от 16.03.2020, однако документы, подтверждающие направление претензии ответчику, не представлены.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства соблюдения установленных требований досудебного урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Заявителем в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платёжное поручение № 776 от 24.08.2020 на сумму 600 рублей, в то время как минимальный размер госпошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера составляет 2 000 рублей.

Таким образом, заявителю необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном законодательством РФ, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления, требование пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ в части предоставления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не исполнено.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126

настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 25 сентября 2020 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья И.Н. Веретенников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 2:27:01

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич