Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС №004049518, выданного на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2012 по делу № А59-4394/2010,

при участии арбитражного управляющего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 26.05.2011 (резолютивная часть от 23.05.2012) ООО «Курильская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, установлен размер вознаграждения 30 000 рублей в месяц. Определением суда от 31.08.2011 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 08.02.2012 (резолютивная часть от 06.02.2012) производство по делу о банкротстве ООО «Курильская коммунальная служба» прекращено, в связи с тем, что истек предусмотренный ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» трехмесячный срок с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Определением суда от 13.06.2012 с ООО «Курильская коммунальная служба» взыскано в пользу ФИО1 вознаграждение и расходы за проведение процедуры банкротства ООО «Курильская коммунальная служба» в размере 281 635 рублей 46 копеек.

17.09.2012 на основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серии АС № 004049518.

В связи с утерей исполнительного листа 08.08.2016 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного листа. Определением суда от 07.11.2016 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, суд определил выдать арбитражному управляющему ФИО1 дубликат исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС №004049518, выданного на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2012 по делу № А59-4394/2010.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а исполнительный лист был утерян ССП по Курильскому району, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС № 004049518.

Определением суда от 04.09.2017 указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 08.09.2017.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования.

Выслушав арбитражного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановленного указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление рассматривается по правилам ст. 117 АПК РФ, которой предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела следует, 13.03.2012 в рамках дела № А59-4394/2010 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, понесенных при проведении процедур банкротства должника, в общей сумме 281 635,46 руб., из которых вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру наблюдения – 180 000 руб., за период конкурсного производства – 90 000 руб., на публикацию сведений – 8 639,42 руб., авиабилеты – 7 800 руб., проживание в гостинице – 4 140 руб., суточные – 2 800 рублей.

17.09.2012 на основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серии АС № 004049518.

27.10.2012 исполнительный лист был направлен на исполнение в Отдел судебных приставов по Курильскому району Сахалинской области, который был получен адресатом. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2417/12/06/65 от 14.12.2012.

Определением суда от 17.07.2012 принято заявление ФНС России о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Курильская коммунальная служба» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А59-2959/2012.

Решением суда от 21.09.2012 по делу № А59-2959/2012 (резолютивная часть от 21.09.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В этой связи, исполнительное производство № 2417/12/06/65 от 14.12.2012 было окончено.

Определением суда по делу №А59-4394/2010 от 07.11.2016 арбитражному управляющему ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС № 004049518, выданного на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2012 по делу № А59-4394/2010.

05.12.2016 ФИО1 вручил конкурсному управляющему ООО «Курильская коммунальная служба» ФИО2 дубликат исполнительного листа для последующего включения требований в размере 281 635 рублей 46 копеек в текущие платежи первой очереди. Письмом от 17.04.2017 № 15 ФИО2 возвратила заявителю исполнительный лист ввиду истечения 17.09.2015 срока предъявления исполнительного листа.

Кроме того, 25.04.2017 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в рамках дела № А59-2959/2012 с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Курильская коммунальная компания» ФИО2, в которой заявитель просит признать отказ конкурсного управляющего в принятии к исполнению предъявленного дубликата исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС № 004049518 незаконным, а также обязать конкурсного управляющего ФИО2 принять дубликат исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС № 004049518 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в пользу ФИО1 в размере 281 635 рублей 46 копеек к исполнению.

Определением суда от 16.06.2017 жалоба признана необоснованной, в удовлетворении отказано с указанием на то, что требования ФИО1 относятся к требованиям третьей очереди реестра в деле № А59-2959/2012, подлежащим установлению судом в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно, данные требования не могли быть удовлетворены конкурсным управляющим, как то указано в жалобе.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что в рамках дела №А59-2959/12 решением суда от 21.09.2012 (резолютивная часть от 21.09.2012) ООО «Курильская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Поскольку , как указано выше, задолженность ООО «Курильская коммунальная служба» по вознаграждению и расходом в размере 281 635 рублей 46 копеек перед ФИО1, взысканная определением суда от 13.06.2012, на основании которого 17.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 004049518, относится к требованиям третьей очереди реестра в деле № А59-2959/2012, подлежащим установлению судом в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то с момента введения в отношении ООО «Курильская коммунальная компания» процедуры конкурсного производства исполнение по исполнительному листу серии АС № 004049518 от 17.09.2012 подлежало прекращению (как указано выше соответствующе исполнительное производство было окончено).

Указанное исключает восстановление срока для предъявления исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС №004049518 к исполнению.

Кроме того, судом установлено, что определением суда от 12.07.2017 по делу №А59-2959/2012 конкурсное производство в отношении ООО «Курильская коммунальная служба» завершено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС №004049518, выданного на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2012 по делу № А59-4394/2010.

Руководствуясь статьями 117, 184-186, 223, 322 АПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 17.09.2012 серии АС №004049518, выданного на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2012 по делу № А59-4394/2010, отказать.

Определение может обжаловано в течение десяти дней в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н.Попова