Определение № А59-4405/19 от 14.10.2019 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4405/2019  14 октября 2019 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мошенским П.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала –  Дальневосточной железной дороги к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:  <***>) о взыскании 82 328 рублей 41 копейки в счет возмещения  причиненного ущерба, 

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  – ФИО2 по доверенности от 11.10.2018, 

индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) с указанным иском. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  определением от 17.07.2019 исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств. 

Определением от 09.09.2019, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Предварительное судебного  заседание назначено на 07.10.2019. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.  Представил дополнительные пояснения по делу. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на  исковое заявление не направил. 

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном  заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон  и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в  предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных  истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут  быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. 

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв  до 14.10.2019. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о  привлечении акционерного общества «Страховая компания «Стерх»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в качестве соответчика. 

В судебном заседании представитель истца после окончания перерыва  поддержала заявленные требования и ходатайство о привлечении в  качестве соответчика. 

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в  арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким  ответчикам (процессуальное соучастие). 

Пунктом 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается,  если предметом спора являются общие права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков. 

В соответствии с пунктом 91 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами  законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении  потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части  3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к  участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в  соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с  заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац  второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). 

Как следует из пояснений представителя истца, протокол ДТП не  содержит сведений о том, что ответственность водителя транспортного  средства, принадлежащего ответчику, была застрахована по договору  ОСАГО. Вместе с тем, согласно сведениям сайта Российского союза 

автостраховщиков, по идентификатору транспортного средства был  заключен договор ЕЕЕ № 1027086753. 

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет  требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,  страховщику, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен  только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего  пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате  взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств  (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская  ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с  настоящим Федеральным законом. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, на  основании статьи 46 ААПК РФ суд считает возможным удовлетворить  ходатайство истца о привлечении по делу акционерного общества  «Страховая компания «Стерх» в качестве соответчика. 

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. 

Представитель истца и не возражал против назначения дела к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

привлечь акционерное общество «Страховая компания «Стерх»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в качестве соответчика. 

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершить  и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 07 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 215. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  заблаговременно, представить в арбитражный суд: 

Истцу – доказательства направления искового заявления со всеми  приложениями в адрес АО СК «Стрех»; дополнительные письменные  пояснения с правовым обоснованием возмещения причиненного ущерба  солидарно; уточнение просительной части иска по требованиям к двум 

ответчикам; уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление расчета лицам, участвующим в деле.

Ответчикам – отзыв на исковое заявление; доказательства в  обоснование доводов и (или) возражений относительно иска; контррасчет  суммы заявленных требований, доказательства в подтверждение факта  оплаты (в случае оплаты); уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  http://sakhalin.arbitr.ru/ или на информационном стенде в здании суда. 

Судья М.В. Зуев