Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись в рамках дела о банкротстве Толмачева Дмитрия Сергеевича с заявлением финансового управляющего Горобченко Марины Александровны о признании недействительным договора дарения квартиры от 23.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Сергей Николаевич (далее – Ильин С.Н.) обратился в суд с заявлением о признании гражданина Толмачева Дмитрия Сергеевича (деле – должник, Толмачев Д.С.) банкротом. Определением суда от 15.08.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Толмачева Д.С. № А59-4449/2019

Определением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) заявление Ильина С.Н. признано обоснованным, в отношении Толмачева Д.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Горобченко Марина Александровна (член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 14.03.2020.

Решением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) Толмачев Д.С.признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.03.2021, финансовым управляющим должника утверждена Горобченко Марина Александровна (член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 6520755 от 18.10.2020.

29.03.2021 финансовый управляющий должника Горобченко Марина Александровна (далее – заявитель, Горобченко М.А.) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 23.12.2016, заключенного между Толмачевым Д.С. и Толмачевым Сергеем Викентьевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника.

Одновременно финансовым управляющим Горобченко М.А. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Финансовым управляющим Горобченко М.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, при этом, сведений о счетах должника и остатках денежных средств на счетах, в суд не представлены.

Кроме того, в силу п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении доводы, заявителем не представлены. В частности, финансовому управляющему предлагается представить доказательства наличия у должника по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки кредиторской задолженности в сумме 6 990 637 руб.; доказательства того, что Толмачев Сергей Викентьевич является отцом Толмачева Д.С.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Финансовым управляющим к заявлению приложены кассовые чеки об отправке заказных писем в форме электронного документа. При этом из указанных чеков невозможно установить лиц, в адрес которых направлены заказные письма.

Также финансовому управляющему предлагается уточнить просительную часть заявления в части применения последствий недействительности сделки, конкретизировав, что именно просит вернуть в собственность должника, и представить договор дарения квартиры от 23.12.2016 в более читаемом виде

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего Горобченко Марины Александровны о признании недействительным договора дарения квартиры от 23.12.2016 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до04 мая 2021 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить в адрес финансового управляющего Горобченко М.А.

Судья Н.Н. Попова