ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.                                                                           № Ф03- 2259/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

         в составе:

Председательствующего:С.Ю.Лесненко

Судей:М.М. Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Вега – А» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011

по делу №А59-4459/2005

Арбитражного судаСахалинской области

По искуБин Чен Суна

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега – А»

овзыскании действительной стоимости доли участника ООО «Вега – А» в размере 2 116 310 руб. и 34 285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью «Вега – А» (далее – ООО «Вега – А», общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу                            № А59-4459/2005 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало на позднее получение копии определения апелляционного суда от 31.01.2011 – 10.02.2011. В этой связи ООО «Вега – А» считает, что срок на подачу кассационной жалобы истекал 10.03.2011. По мнению общества,  первоначальная подача кассационной жалобы – 01.03.2011, произведена в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 истек 28.02.2011, фактически жалоба подана 21.04.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, общество является лицом, участвующим в деле, его представитель (директор) присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 31.01.2011 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия определения от 31.01.2011 направлена участвующим в деле лицам 07.02.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 31.01.2011 организациями почтовой связи, обществом не представлено.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вега – А» подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1   статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вега – А» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу № А59-4459/2005Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Председательствующий                                             С.Ю.Лесненко

Судьи                                                                          М.М.Саранцева

Т.Н.Карпушина