Определение № А59-4531/15 от 02.04.2019 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

 Коммунистический пр-т, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000,

http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«02» апреля 2019 года Дело № А59-4531/2015 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бараш Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление областного казенного  учреждения «Дирекция по реализации программ строительства  Сахалинской области» о процессуальном правопреемстве по делу А59- 4531/2015, 

 при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.01.2019 № 03,  от истца и ответчика не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Гидрокор» обратилось с иском к областному бюджетному учреждению  «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской  области» о взыскании задолженности по государственному контракту от  23.07.2014 № 33/15 на осуществление авторского надзора за объектом  «Полигон твердых бытовых отходов в г.Южно-Сахалинске» в сумме  1 222 235 руб. 74 коп., из которых 838 882 руб. – стоимость выполненных 

работ, 261 479 руб. 70 коп. – затраты по оплате проезда представителей  исполнителя, 55 444 руб. 10 коп. – обеспечительный залог на исполнение  контракта и 66 429 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку исполнения  обязательств. 

 Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18 марта 2016  года, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2016, иск удовлетворен частично. С  областного бюджетного учреждения «Управление капитального  строительства Правительства Сахалинской области» взыскана в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Гидрокор» задолженность в сумме 341 588 руб. 03 коп., неустойка в  сумме 43 541 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 

в сумме 7 611 руб., всего 392 740 руб. 60 коп.

Определением суда от 14.10.2016 с областного бюджетного  учреждения «Управление капитального строительства Правительства  Сахалинской области» в пользу ООО «СК Гидрокор» взысканы судебные  расходы в сумме 49 311 руб. 24 коп. 

Определением суда от 05.02.2019 рассмотрение заявления назначено  на 07.03.2019. 

Истец и ответчик по делу в судебное заседание своих представителей  не направили, от ООО «Гидрострой» поступило заявление о рассмотрении  заявления в его отсутствие, просил заявление о процессуальном  правопреемстве удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о  процессуальном правопреемстве поддержала, просила удовлетворить его. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2018  года между областным бюджетным учреждением «Управление  капитального строительства Правительства Сахалинской области»  (учреждение), областным казенным учреждением «Дирекция по  реализации программ строительства Сахалинской области» (ОКУ  «Дирекция по строительству») и ООО «СК «Гидрокор» заключено  трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве (соглашение),  согласно которому учреждение передает ОКУ «Дирекция по  строительству» в объеме, существующем на момент подписания  настоящего соглашения, права и обязанности по оплате задолженности  ОБУ «УКС ПСО», установленной Арбитражным судом Сахалинской  области по судебному делу Арбитражного суда Сахалинской области №  А59-4531/2015 (п. 1.1. соглашения). 

Согласно пункту 1.3. соглашения, ОКУ «Дирекция по строительству»  с момента подписания соглашения принимает на себя обязанность по  оплате задолженности учреждения и становится правопреемником ОБУ  «УКС ПСО» в части погашения судебной задолженности (с учетом 

частичного погашения задолженности в размере 158 169 руб. 18 коп.)  перед ООО «СК «Гидрокор» в размере 283 882 руб. 66 коп. 

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. 

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть  произведен по соглашению между первоначальным должником и новым  должником. 

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с  согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным 

К форме перевода долга соответственно применяются правила,  содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса 

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на  сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме,  должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Заключенное между сторонами соглашение о перемене лиц в  обязательстве от 31.10.2018 по форме и содержанию соответствует  требованиям действующего законодательства, в частности, главе 24 ГК  РФ. 

Учитывая изложенное, суд находит заявление областного казенного  учреждения «Дирекция по реализации программ строительства  Сахалинской области» о процессуальном правопреемстве подлежащим  удовлетворению, в связи с чем, с учётом положений статьи 48 АПК РФ,  производит замену первоначального должника – областного бюджетного  учреждения «Управление капитального строительства Правительства 

Сахалинской области» на его процессуального правопреемника –  областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ  строительства Сахалинской области». 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в  удовлетворении заявления, судом не установлено. 

Как следует из п. 17.36 «Инструкции по делопроизводству в  Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций)» утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от  23.12.2013 № 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном  правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный  исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта  арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист  не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в  исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в  судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление областного казенного учреждения «Дирекция по  реализации программ строительства Сахалинской области» удовлетворить. 

Заменить должника областное бюджетное учреждение «Управление  капитального строительства Правительства Сахалинской области» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) по делу А59-4531/2015 на  процессуального правопреемника – областное казенное учреждение  «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой задолженностью в  размере 283 882 (Двести восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят  два) руб. 66 коп. 

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через  Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья С.И. Ким