Определение № А59-4579/12 от 17.10.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс/тел. 460-945 http://sakhalin.arbitr.ru, e-mail – office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ким С.И., рассмотрев заявление прокурора Сахалинской области о принятии обеспечительных мер

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сахалинской области обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области /далее ТУ Росимущества по Сахалинской области/, обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Дайвинг» /далее ООО Сахалин Дайвинг»/ о признании недействительным договора от 03.11.2011 № 470 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, составляющего казну Российской Федерации, в виде рыболовно-транспортного судна «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация, порт регистрации – Пном-Пень, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области и обществом с ограниченной

ответственностью «Сахалин Дайвинг» и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Дайвинг» вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области судно «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация, порт регистрации – Пном-Пень.

Определением суда от 17 октября 2012 года исковое заявление принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание.

Одновременно истец заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на принадлежащее Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области судно «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Дайвинг» совершать любые действия, связанные с эксплуатацией, передачей иным лицам судна «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация;

- запрета капитану морского порта Невельск оформлять отход и выпускать за пределы акваторий соответствующих морских портов Сахалинской области судно «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип

судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация.

В обоснование представленного заявления, указано, что судно «Sea Winner», являющиеся собственностью Российской Федерации и переданное в аренду ООО «Сахалин Дайвинг» на основании договора от 03.11.2011 №470, 10.10.2012 было задержано и доставлено в порт Невельск сотрудниками Государственной морской инспекции ФСБ России в исключительной экономической зоне РФ, под флагом иностранного государства Сьерра-Леоне при отсутствии документов, подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации. По информации СахПУБО ФСБ России судно «Sea Winner» зафрахтовано в субаренду у ООО «Сахалин Дайвинг» по договору бербоут-чартера б/н от 27.09.2011 иностранной компанией «Hightech marketing Ltd». Согласно сведениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) /письмо от 12.10.2012/ указанный договор субаренды в нарушение положений договора аренды № 470 от 03.11.2011, не согласован с собственником имущества, согласие на передачу в субаренду не давалось. В настоящее время в связи с истечением срока задержания, предусмотренного ст. 27.5 КоАП РФ, ГМИ СахПУБО ФСБ России судно планируется освободить.

Таким образом, непринятие обеспечительных мер приведет к утрате предмета спора, как следствие, неисполнимости судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу статьи 90 АПК РФ «Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,

направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

значительного ущерба заявителю.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная

обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,

соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию

целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные

действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных

с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации», затруднительный характер исполнения

судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с

отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для

уменьшения объема имущества.

Исковое требование прокурора Сахалинской области является морским требованием (статья 389 Кодекса торгового мореплавания

Российской Федерации), в связи с возникновением которого подлежит

применению морской арест. Согласно статье 388 Кодекса торгового

мореплавания Российской Федерации арестом судна является любое

задержание или ограничение в передвижении судна во время нахождения

его в пределах юрисдикции Российской Федерации для обеспечения морского требования.

Заявленные прокурором обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения, непосредственно связаны с предметом спора, а также соразмерны заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление прокурора Сахалинской области о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление прокурора Сахалинской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области судно «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Дайвинг» совершать любые действия, связанные с эксплуатацией, передачей иным лицам судна «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация.

Запретить капитану морского порта Невельск оформлять отход и выпускать за пределы акваторий соответствующих морских портов Сахалинской области судно «Sea Winner», РНФИ В14500000004, тип судна – рыботранспортное, год и место постройки – 1985, Япония, материал корпуса – сталь, длина наибольшая – 29,8 м., ширина – 6,9 м., высота борта – 2,95 м., собственник - Российская Федерация.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.