Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Горбачева Т.С., рассмотрев заявление научно-исследовательского института «Межрегиональный центр по делам детей» (Общество с ограниченной ответственностью) о принятии обеспечительных мер по делу № А59-4582/2023

по исковому заявлению научно-исследовательского института «Межрегиональный центр по делам детей» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1202400023968, ИНН 2463122088)

к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (ОГРН 1036500602093, ИНН 6510003232)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 2 от 25.05.2023 незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

научно-исследовательский институт «Межрегиональный центр по делам детей (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 2 от 25.05.2023 незаконным.

Исковые требования мотивированы неправомерным отказом заказчика от исполнения муниципального контракта № 2 на оказание услуг от 25.05.2023.

Определением суда от 21.07.2023 года исковое заявление было принято к производству суда.

Как указано в заявлении, дальнейшее исполнение муниципального контракта с данным участником закупки сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, а также причинит истцу значительный ущерб в виде недополученной прибыли.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задачами судопроизводства в

арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, условием применения обеспечительных мер является наличие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения или затруднения исполнения судебного акта по делу, а также предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем обосновано наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ (абзац 2 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (далее - Постановление N 15)).

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 15 суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 2 на оказание услуг, предметом которого является оказание услуг по проведению

Школы приемных родителей, проведение семинаров-тренингов для замещающих
семей	(п. 1.2 контракта).

Решением от 07.07.2023 заказчик отказался в одностороннем порядке от

исполнения данного контракта, указав на нарушения исполнителем условий оказания услуг.

Указанное решение общество оспорило в настоящем деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение контракта № 4 от 08.08.2023 года, заключенного, как указывает истец, между ответчиком и ИП ФИО1 Хи в отношении тех же услуг, причинит истцу значительный ущерб либо затруднит исполнение решения, которое будет принято по данному делу, в материалы дела не представлено. Заявление о принятии обеспечительных мер содержит лишь предположение о возможном причинении истцу ущерба, однако, размер ущерба не приводится, доказательства возможности его причинения не представлены. Доказательства заключения указанного контракта истец в материалы дела также не представил.

Кроме того, муниципальные контракты заключаются фактически в интересах муниципального образования, следовательно, принятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон, а также к нарушению публичных интересов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что общество не подтвердило наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не представило надлежащих достаточных доказательств их обоснованности и соразмерности, вероятности причинения значительного ущерба в случае их непринятия, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о принятии истребуемых обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного

месяца со дня его вынесения.

Судья Т.С. Горбачева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 1:36:00

Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна