Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Орифова В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 Татос Тельмани (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Собранию Городского округа «Смирныховский» Сахалинской области о признании незаконным решения от 04.03.2014 № 13 «О депутатском запросе депутата Собрания Городского округа «Смирныховский» А.Н. Кощеева», обязании разработать и утвердить Положение «О письменном обращении и депутатском запросе депутатов Собрания Городского округа «Смирныховский»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Татос Тельмани (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.

Определением суда от 02.10.2014 заявление предпринимателя оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в заявлении не указаны дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации ФИО1 Татос Тельмани в качестве индивидуального предпринимателя, номер телефонов истца; не указано, какие именно права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушаются оспариваемым решением; к заявлению не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика. Также заявителю предлагалось представить письменное правовое обоснование обращения в суд с требованием об обязании Собрания Городского округа «Смирныховский» разработать и утвердить Положение «О письменном обращении и депутатском запросе депутатов Собрания Городского округа «Смирныховский».

Указанным определением суд установил заявителю срок по 28 октября 2014 года для устранения допущенных нарушений.

Судом установлено, что данное определение суда, направленное почтовой связью по адресу, указанному в заявлении (<...>) возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Названное определение также размещено (03.10.2014) в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в общедоступной электронной базе судебных документов.

Предприниматель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Татос Тельмани к Собранию Городского округа «Смирныховский» Сахалинской области о признании незаконным решения от 04.03.2014 № 13 «О депутатском запросе депутата Собрания Городского округа «Смирныховский» А.Н. Кощеева», обязании разработать и утвердить Положение «О письменном обращении и депутатском запросе депутатов Собрания Городского округа «Смирныховский», и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Приложение: заявление на 4 листах, приложенные документы на 14 листах, конверт.

Судья В.С. Орифова