ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-4693/10 от 11.02.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск,Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/office@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-945, тел. 460-955,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

и истребовании доказательств

г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-4693/2010

«11» февраля 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1  к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко»  о признании права собственности на долю в уставном капитале и обязании внести изменения в учредительные документы Общества и зарегистрировать их в МРИ ФНС №4 по Тымовскому району Сахалинской области,  при участии

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика ООО «Садко»: представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2010;

ответчик – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском   к  Обществу с ограниченной ответственностью «Садко»  о признании права собственности на 45 %  доли  в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 4 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просит признать Решение общего собрания учредителей ООО «Садко», согласно которому доля ФИО1 номинальной стоимостью 4500 рублей (45%) и доля ФИО5 номинальной стоимостью 2500 рублей (25%) перешла ФИО4, недействительным; признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Садко» в размере 45% и признать утратившим право собственности ФИО4 на указанную долю. От остальных ранее заявленных требований отказался.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, и об истребовании дополнительных доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         Поскольку истцом оспаривается Решение общего собрания учредителей ООО «Садко», согласно которому доля ФИО5 номинальной стоимостью 2500 рублей (25%) перешла ФИО4, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В связи с тем, что у сторон отсутствует оригинал протокола общего собрания участников ООО «Садко» от 20.02.2007г. и договора уступки доли в уставном капитале Общества ФИО1 ФИО4, суд полагает необходимым истребовать указанные документы у ОВД по МО «Тымовский городской округ» и у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь  ст.ст. 158, 185-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство отложить на  10 час. 00  мин. на «17» марта 2011 года в помещении суда по адресу <...>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (<...>).

Истребовать у ОВД по МО «Тымовский городской округ» оригиналы протокола общего собрания участников ООО «Садко» от 20.02.2007г. и договора уступки доли в уставном капитале ООО «Садко», заключенного между  ФИО1 и ФИО4 на основании решения общего собрания участников ООО «Садко» от 20.02.2007г.

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области оригиналы протокола общего собрания участников ООО «Садко» от 20.02.2007г. и договора уступки доли в уставном капитале ООО «Садко», заключенного между  ФИО1 и ФИО4 на основании решения общего собрания участников ООО «Садко» от 20.02.2007г.

Ответчикам предлагается: ст.

-представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

 -копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд;

-представить подлинники и копии всех документов, сопровождающих созыв и проведение внеочередного собрания 20.02.2007 года (требования о проведении собрания, уведомления участников  общества, предусмотренным Уставом общества или законом  и другое).

- подлинник договора о переуступки доли.

Третьему лицу:

- представить отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих направление копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники документов для их обозрения судом.

Разъяснить, что согласно п.8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Признать явку в судебное заседание обязательной! 

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного  суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья -                                                                              Т. П.  Пустовалова