ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-4697/2021 от 22.10.2021 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 8(4242) 460-952, тел. 8(4242) 460-945

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Южно-Сахалинск

«22» октября 2021 года А59-4697/2021

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т.Н., рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью транспортная группа «Азия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № ТГ АЗИЯ/2018 от 18.09.2018 в размере 83 472 руб., пени по состоянию на 05.08.2021 в размере 22 421 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статями 229.1, 229.2, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба»(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью транспортная группа «Азия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № ТГ АЗИЯ/2018 от 18.09.2018 в размере 83 472 руб., пени по состоянию на 05.08.2021 в размере 22 421 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

01.09.2021 вынесен судебный приказ.

19.10.2021 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 названого Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа поставлена в прямую зависимость от поступления возражений от должника в установленный десятидневный срок, иных оснований для отмены судебного приказа законодательством не предусмотрено. В случае нарушений данного срока возражения не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом установлено, что указанные возражения поступили в установленный законом срок, в связи с чем, правовых оснований для их возврата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.5 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ, выданный обществу с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью транспортная группа «Азия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № ТГ АЗИЯ/2018 от 18.09.2018 в размере 83 472 руб., пени по состоянию на 05.08.2021 в размере 22 421 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Титов Т.Н.