Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области, в составе судьи Шестопал И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (Межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственности «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовой санкции в размере 7 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ- СТАЖ за 3, 4 квартал 2016 года, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"

при участии:

от Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области- представитель не явился,

от Общества с ограниченной ответственности «Управдом»- представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (Межрайонное) (далее - Управление, заявитель) 22.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - общество) 7 000 рублей финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 3, 4 квартал 2016 года, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996

№ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Определением суда от 16.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 16.12.2020.

Управление, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО «Управдом», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, своего отношения к предмету спора не выразило.

В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит основания для рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 12 января 2021 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 315.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 30.12.2020:

Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) - представить в суд в полном объеме надлежащим образом заверенные копии материалов, на основании которых принято оспариваемое решение в дело и их оригиналы на обозрение суда, а также письменные пояснения по спорным вопросам, в частности, в каких сведениях ( СЗВ-Стаж ( за 2016 год) или в ежемесячных СЗВ-М) были обнаружены недостоверные сведения о двух работниках общества применительно к их стажу, какими первичными документами (приказы о приеме на работу, листок нетрудоспособности или иными документами) общества за спорный период времени подтверждается недостоверность сведений о стаже (представить данные документы), правовое обоснование

необходимости указывать обществу в спорных сведениях (за год или в ежемесячных сведениях) периоды временной нетрудоспособности застрахованных лиц и включения их в льготный стаж по территориальным условиям МКС. Относительно несвоевременности предоставления дополнительных сведений на 12 застрахованных лиц- пояснения и правовое обоснование привлечения к ответственности общества по нарушению за август 2016 года в отношении 2-х застрахованных лиц, если страхователь дополнительные сведения предоставил только на 1 застрахованного лица, доказательства работы 2-го застрахованного лица в августе 2016 года (первичные документы) или форма СЗВ-М-доп на обоих работников, представленные страхователем за август 2016 года.

Представленные 14.12.2020 в суд пояснения и документы не содержат

ответы на поставленные судом вопросы и не подтверждают в полном объеме доводы управления.

Ответчику - представить в суд и другой стороне отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу представить в суд

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http:sakhalin.arbitr.ru и на информационном киоске, установленного в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья И.Н. Шестопал

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 2:25:16

Кому выдана Шестопал Игорь Николаевич