АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск

25 апреля 2008 года                                                                  № дела А59 – 474/08-С13

            Судья Арбитражного суда Сахалинской области Джавашвили В.Н.,

            при ведении протокола судебного заседания судьей Джавашвили В.Н.,

            рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области об уничтожении изъятого у общества с ограниченной ответственностью «Эмир» при производстве по делу об административном правонарушении игрового оборудования,

            при участии представителей:

            от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.10.07г. № 04-16/47128,

            от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об уничтожении изъятого у ООО «Эмир» (далее – общество) при производстве по делу об административном правонарушении игрового оборудования.

            В обоснование требований инспекция указала, что суд, вынося решение о привлечении общества к административной ответственности, не решил вопрос об изъятых в ходе административного производства вещах, в связи с чем просит решить данный вопрос, а именно принять решение об уничтожении изъятого игрового оборудования.

            Представитель инспекции в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил принять решение об уничтожении игрового оборудования изъятого протоколом от 24.01.08г. № 7 и приложением № 1 к нему.

            Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на заявление не представил.

            Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            19 февраля 2008 года инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

            Решением от 17.03.08г. требования заявителя удовлетворены, суд привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей без конфискации.

            Заявлением от 07.04.08г. с учетом уточнения заявитель просит решить вопрос о вещах, явившихся орудием совершения административного правонарушения, изъятых у общества протоколом от 24.01.08г. № 7 и приложением № 1 к нему, а именно принять решение об уничтожении изъятого игрового оборудования.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Данное положение также закреплено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

С учетом изложенных правовых норм суд полагает, что изъятые у общества протоколом от 24.01.08г. № 7 и приложением № 1 к данному протоколу вещи, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Вещи, изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от 24 января 2008 года № 7 и приложением № 1 к данному протоколу, МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области уничтожить.

            Документы об уничтожении вещей представить в суд.

            Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  В.Н. Джавашвили