Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуально- го предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО3 по перечисле- нию денежных средств, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

при участии в судебном заседании:
заявитель ФИО2, по доверенности от 12 апреля

представитель Управления ФССП по Сахалинской области Ри Ен Хва по доверенности № Д-65907/19/17 от 26 июня 2019 года,

судебный пристав-исполнитель ФИО3,

судебный пристав-исполнитель Кудряшова Маргарита Валентиновна,

третье лицо ИП ФИО6 - представителей не направил,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с за- явлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по

Сахалинской области ФИО3 по исполнению исполнительного производства № 7884/19/65022-ИП от 08 апреля 2019 года о перечислении денежных средств первоначальному взыскателю ФИО7, при наличии правопре-

емства данного лица ФИО2

Согласно уточненному административному исковому заявлению от 10

сентября 2019 года заявитель просит:

Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО3, ФИО5- новны, выразившиеся в незаконном переводе денежных средств ФИО7, с последующим списанием в погашение админи- стративных штрафов по исполнительному производству №

4. обязать вышеуказанных судебных приставов возобновить испол- нительные производства и принять меры по возвращению денежных средств Балковенко И.А.;

Определением от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Меж- районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Сахалинской

области ФИО5.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заяв- ления настаивал. Пояснил, что являясь представителем взыскателя ФИО7, он обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства, с приложением подлинника исполнительного листа Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 7196/2018 о взыскании с ИП ФИО6 в пользу ФИО7 денежных средств в сумме 54 430,05 рублей. Одно- временно он известил судебного пристава-исполнителя в письменном виде о перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности ФИО4 с указанием реквизитов счета. Судебный пристав-

исполнитель ФИО3, получив от должника денежные средства, не пе- речислила их на указанные в заявлении реквизиты, самостоятельно установила номер лицевого счета ФИО7 и перечислила денежные средства на этот счет. С указанного счета средства были списаны по исполнительному произ- водству № 24/18/65024-ИП64241057150195 от 13 февраля 2018 года о взыска- нии с ФИО7 административного штрафа.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушили права заявителя Балковенко И.А., поскольку в момент совершения приставом-

исполнителем перечисления денежных средств в арбитражном суде решался вопрос о правопреемстве заявителя в правоотношении по получению денежных

средств от должника ИП ФИО6.

Как полагает заявитель, судебный пристав-исполнитель ФИО3

должна была действовать в соответствии с требованиями статьи 110 Закона об исполнительном производстве, и при соблюдении ею требований законода-

тельства, денежные средства, поступившие от должника ИП ФИО6, были бы получены ФИО8 по определению суда об уста- новлении правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявление не признала и пояснила, что к заявлению о перечислении денежных средств была приложена копия доверенности на имя ФИО4, что не позволило ей перечислить средства на указанные в этом заявлении реквизиты. Кроме того, заявление о

направлении денежных средств было подписано не ФИО7, а его

представителем, тогда как по мнению пристава-исполнителя, распоряжение о перечислении средств на иной счет мог дать только взыскатель.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 заявление не признала, указала, что поскольку на счет должника ФИО7 поступили денежные средства, они обоснованно были списаны в погашение исполнительного доку- мента.

Заявитель просил привлечь в качестве административного ответчика Фе- деральную службу судебных приставов-исполнителей, поскольку им поставле-

но требование о возврате из бюджета незаконно удержанных денежных
средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении су- дами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и дру- гих лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по прави- лам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает приме- нения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Главным распоря- дителем бюджетных средств является ФССП России (пункт 3 статьи 125, ста- тья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Для извещения привлеченного административного ответчика суд откла- дывает судебное разбирательство.

Пленум ВАС РФ в пункте 14 Постановления № 99 от 25 декабря 2013 го- да «О процессуальных сроках» разъяснил, что отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необ- ходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд откладывает судебное разбирательство на срок свыше одного месяца с учетом отпуска судьи, графика судебных разбирательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд

о п р е д е л и л :

Объявить по делу перерыв на 06 ноября 2019 года на 14-00 часов в зда- нии арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>. 317.

Привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Фе-
деральную службу судебных приставов (ОГРН <***> ИНН
7709576929 адрес: 107996, <...>).

Заявителю: направить в адрес ФССП копию административного заявле- ния и всех уточнений к нему.

Обязать ФИО5 представить суду:
- отзыв на административное исковое заявление.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская