Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 27.12.2018 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта, взыскании 4 705 515 рублей 83 копеек задолженности по оплате выполненных работ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица – муниципальное унитарное предприятие «Тепловик», общество с ограниченной ответственностью «Спецремонт»,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2019,

от ответчика – председателя ФИО2,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К судебному заседанию от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении судебного разбирательства, от третьего лица – МУП «Тепловик» поступили пояснения по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу, представил информацию о контракте, договор подряда № 1811 от 13.09.2018, дополнительное соглашение от 10.10.2018 к договору подряда.

В судебном заседании, назначенном на 02.12.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.12.2019.

К судебному заседанию после перерыва от истца в суд поступили пояснения к исковому заявлению.

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь ст. 158, 159, 184-186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство, назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «27» января 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 202.

Истцу в срок до 17.01.2020 представить в суд:

- письменные пояснения, когда истцом было установлено, что фактическая длина трубопровода не соответствует проектной и доказательства уведомления ответчика о данном обстоятельстве;

- письменные пояснения в части уведомления ответчика о сложностях, возникших при выполнении работ методом горизонтального направленного бурения с учетом довода о том, что нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло, в том числе, по данным основаниям;

- письменные пояснения приостанавливались ли истцом работы по муниципальному контракту в связи с возникшими препятствиями, указанными в исковом заявлении;

- письменные пояснения в части довода о том, что работы, указанные в проектной документации отсутствовали в сметном расчете либо имели расхождения, что препятствовало выполнению работ, с учетом указания в актах КС-2 работ согласно смете;

- всю переписку с ответчиком в рамках спорных правоотношений;

- акты освидетельствования скрытых работ; письменные пояснения в части направления данных актов ответчику, а также в части возможности принять ответчиком работы по КС-2 №№ 2, 3 без актов освидетельствования скрытых работ;

- документальное подтверждение объемов выполненных работ с учетом доводов ответчика, изложенных в судебном заседании;

- письменные пояснения с правовым обоснованием предъявления к приемке акта КС-2 № 3 от 13.12.2018 (непредвиденные затраты) с учетом пункта 6.14 контракта об обязательном актировании дополнительных работ заказчиком и подрядчиком; доказательства уведомления ответчика о необходимости проведения дополнительных работ;

- акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, направленные ответчику сопроводительным письмом исх. № 64 от 01.11.2018;

- письменные пояснения в части согласования с ответчиком прокладки водопровода открытым способом в траншее с учетом того, что контрактом предусмотрен способ прокладки трубопровода методом горизонтального направленного бурения и уведомления ответчика о невозможности на некоторых участках проложить трубопровод методом, который предусмотрен контрактом;

- письменные пояснения с учетом отзыв ответчика и пояснений третьего лица – МУП «Тепловик»;

- доказательства направления всех пояснений ответчику и третьим лицам.

Ответчику в срок до 17.01.2020 представить в суд:

- письменные пояснения с учетом доводов истца о непредставлении ответчиком проектной документации с отметкой в производство работ, а также результатов инженерных изысканий;

- письменные пояснения с учетом пояснений истца к исковому заявлению от 09.12.2019, в том числе с учетом довода о том, что в рамках нового муниципального контракта предусмотрен иной вид работ, а устройство закрытого подземного перехода методом ГНБ в рамках нового контракта предусмотрено более мощными установками;

- письменные пояснения с учетом доводов истца о сложностях, возникших при выполнении работ методом горизонтального направленного бурения;

- письменные пояснения с учетом доводов истца, изложенных в судебном заседании;

- доказательства направления всех пояснений истцу и третьим лицам.

Истцу, ответчику в срок до 17.01.2020 представить в суд приложения №№ 2, 3 к контракту (сметный расчет и ведомость согласования цены контракта).

Третьему лицу – ООО «Спецремонт» в срок до 17.01.2020 представить в суд письменные пояснения с учетом доводов иска и отзыва на иск; доказательства направления пояснений участвующим в деле лицам.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные имеющиеся у них документы-доказательства, относящиеся к спорным отношениям, в обоснование своих требований и возражений.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина