Определение № А59-4878/19 от 11.06.2020 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок и опечаток, допущенных в резолютивной части решении суда по делу № А59-4870/2019,

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (далее – ответчик) с исковым заявлением о возложении обязанности выполнить ремонтные работы объектов недвижимости по договору аренды от 08.11.2012 № 765/ДО-12.

По результатам рассмотрения дела исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика в двухлетний срок с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить на объекте, расположенном по адресу: <...>, перечисленные в решении суда ремонтные работы.

Одновременно с возложением на ответчика такой обязанности, на случай ее неисполнения в установленный срок, судом в качестве процессуального штрафа установлен астрент, предусмотренный статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно одиннадцатому абзацу резолютивной части решения после слова «решил:»: «В случае неисполнения решения суда производить взыскание с публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного акта в размере 1/365 от годовой арендной платы причала № 8 в размере 3 461 714 рублей 72 копеек с учетом НДС по договору аренды от 08.11.2012 № 765/ДО-12.».

То есть, установив по результатам разрешения спора процессуальный штраф на случай неисполнения в срок решения суда, суд при этом допустил в резолютивной части опечатку, которая искажает смысл и порядок взыскания судебной неустойки, поскольку дословно: «с момента вступления решения в законную силу» оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток и арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исправление опечаток не повлечет за собой изменение содержания судебного акта и выводов суда, суд считает необходимым их исправить.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

исправить описки и опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 22.01.2020 и в резолютивной части решения в полном объеме от 29.01.2020 по делу № А59-4878/2020, изложив одиннадцатый абзац резолютивной части после слова «решил:» в следующей редакции:

«В случае неисполнения решения суда производить взыскание с публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» судебной неустойки за каждый день неисполнения, начиная с даты истечения срока исполнения настоящего судебного акта по день фактического исполнения ответчиком судебного акта в размере 1/365 от годовой арендной платы причала № 8 в размере 3 461 714 рублей 72 копеек с учетом НДС по договору аренды от 08.11.2012 № 765/ДО-12.».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.