Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

и обществу с ограниченной ответственностью «Хунланд-Евразия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным контракта на поставку племенных животных от 27.09.2018,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2018

от ответчика АО «Совхоз Корсаковский» - ФИО2 по

доверенности от 23.05.2019

от ответчика ООО «Хунланд-Евразия» - ФИО3 по доверенности

от 10.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Сахалинская область в лице министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением о признании недействительным контракта на поставку племенных животных, заключенного между сторонами 27.09.2018.

В обоснование заявления указано на нарушение процедуры заключения данного контракта, поскольку данная сделка является крупной и заключена в отсутствие ее одобрения Советом директоров, а также данная сделка является невыгодной и убыточной.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Ответчиками представлены отзывы на иск, в котором они с исковыми требованиями не согласились, указали, что данная сделка производилась в порядке реализации инвестиционного проекта «Молодчно-товарная ферма на 1000 голов основного стада и агрогородок усадебного типа на 50 дворов», за счете денежных средств, полученных от учредителя (истца) на основании договоров на увеличение уставного капитала общества от 11.12.2015 № 1 (на сумму 2.200.000.000 руб.), от 26.08.2016 № 1/16 (на сумму 220.000.000 руб.) и от 27.12.2017 № 1/17 (на сумму 1.495.000.000 руб.), при этом данными договорами предусмотрено именно закупка скота на 1000 голов и строительство инфраструктуры для его содержания. Сделка заключалась с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе», информация о данной закупке была надлежащим образом размещена на сайте, тем самым истец на момент совершения данной сделки обладал всей информацией об этой сделке. Данная сделка является обычной сделкой общества, поскольку направлена на приобретение крупного рогатого скота, что соответствует уставной деятельности АО «Совхоз Корсаковский», при этом истец сам инициировал создание данного агрогородка и осуществлял финансирование его создания. Также отметили, что для второй стороны сделки – ООО «Хунланд-Евразия» не являлось очевидным отсутствие одобрения сделки учредителем, при этом ими после азклчюения сделки инициирован вопрос о проведении собрания Совета директоров АО для решения вопроса о последующем одобрении совершенной сделки, однако до настоящего времени Совет директоров не рассмотрел данный вопрос, решение не принял, при том, что имеется директива истца в адрес членов Совета директоров о запрете одобрения данной сделки.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в иске и в отзыве на иск.

Ответчиками представлено платежное поручение от 16.10.2019 об оплате в адрес ООО «Хунланд-Евразия» принятого товара и о передаче оставшихся голов скота. Пояснили, что все условия сделки на настоящее время сторонами выполнены, племенное стадо закупалось исходя из вида породы скота, которые адаптированы к сложным условиям проживания, имеющимся на территории Сахалинской области, не обладающей пастбищами для выгула скота, тогда как данная порода способна проживать, давать хорошие удои и мясо без выгула на пастбищах.

Также сторонами представлены дополнительные письменные пояснения по делу.

В целях дополнительного исследования обстоятельств и представления суду дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2019 года в

14 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 24, кабинет 9.

Истцу: обосновать нарушение интересов Сахалинской области данной сделкой; соотнести возможность согласования с истцом данную сделку как заключаемую с ООО «Хунланд-Евразия» исходя из обстоятельств заключения данной сделки в рамках требований Закона № 44-ФЗ; представить доказательства о ненадлежащем продавце по данной сделке; доказательства доводам о возможности закупить иной вид скота по более дешевой цене

Ответчикам: доводы и доказательства по доводам истца о ненадлежащем продавце по данной сделке (наличие прав ООО «Хунланд- Евразия» на скот, переданный покупателю), определиться с ранее заявленным ходатайством об истребовании дополнительных доказательств по делу – какие именно доказательства и из каких источников они просят запросить, и что препятствует самостоятельному получению данных доказательств;

- доказательства доводам об отсутствии возможности закупить более дешевый скот и потребности в закупке именно данного вида скота (данной породы, невозможности закупить неплеменой скот, иное)

Третьему лицу Минсельхоз СО: представить отзыв на иск с обоснованием своей правовой позиции и представлением доказательств; пояснения о возможности разведения крупного рогатого скота на территории Корсаковского района Сахалинской области иной породы, чем закуплено по спорному договору.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина