Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Аникина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о признании права общей долевой собственности на помещение № 31 холл Охинского отделения Сахалинского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация -федеральное БТИ» и обеспечении беспрепятственного доступа в помещение № 25, а также на коридоры в здании, расположенном по адресу: ул. Советская, 31, г.Оха, Сахалинская область,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» (далее – Ответчик).

Определением суда от 23 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены Истцом в установленный срок.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», поступившее в суд 16.11.2010 принять, и возбудить производство по делу № А59-4919/2010.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей и последствий совершения или не совершения процессуальных действий, назначить дело к предварительному судебному заседанию на « 15 » часов « 30 » минут на « 01 » февраля 2011 года в помещении суда по адресу <...>, каб. № 202, тел.: <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу – доказательства направления копии искового заявления ответчику (юридическому лицу); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее, чем за 30 дней до дня обращения в суд.

Ответчику - в порядке ст. 131 АПК РФ представить отзыв на иск с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы; доказательства направления копии отзыва истцу; документы, подтверждающие полномочия руководителя, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о государственной регистрации права на помещение в здании, расположенному по адресу: ул. Советская, 31, г.Оха, Сахалинская область.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники документов, для их обозрения судом.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ .

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение. Истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Судья Н.А. Аникина