Определение № А59-4920/10 от 26.12.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс 460-945, тел. 460-903
www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Туренко П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Холмск»

к открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт»

о признании действий по взиманию платы за оформление пропусков на вход и въезд на территорию порта сотрудников и транспорта истца и его контрагентов незаконными; обязании не чинить препятствий в пользовании производственным объектом (нефтебазой), расположенным по адресу: г.Холмск. ул.Катерная, 3, путем предоставления истцу бесплатного прохода (проезда) людей и автотранспорта через проходную и территорию порта, используемые ответчиком

В судебное заседание явились: от истца Волобуев О.И. - по доверенности № 1/10 от 12.01.2011

от ответчика Фурман М.В. - по доверенности № 32-п от 26.04.2011

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трасбункер-Холмск» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о признании действий ОАО «ХМТП» по взиманию платы за оформление пропусков на вход и въезд на территорию порта сотрудников и транспорта истца и его контрагентов незаконными; обязании ОАО «ХМТП» не чинить препятствий в пользовании производственным объектом (нефтебазой), расположенным по адресу: г. Холмск, ул. Катерная, 3, путем предоставления истцу бесплатного прохода (проезда) людей и автотранспорта через проходную и территорию порта, используемые ответчиком.

На день заседания суда стороны не выполнили определение суда от 24.11.2011.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в судебном заседании не оспаривает установления платы за оформление пропусков на вход и въезд на территорию порта, однако, полагает, что размер платы должен быть согласован.

Ответчик на день заседания суда документально не подтвердил правомерность установления размер спорной платы, хотя во всех своих возражениях указывает, что размер оплаты услуг в морском порту определяется на основании договоров.

Таким образом, ответчик не оспаривает факт, что данные тарифы должны быть согласованы сторонами. Данный факт не оспаривает и истец, однако в материалы дела стороны не представили договоры /проекты договоров о сервитуте или об оказании услуг/, где были бы

установлены тарифы на вход и въезд на территорию порта /или другие платежи/.

При таких обстоятельствах дело слушанием подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 - 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело слушанием отложить на 25.01.2012 на 14-30.

Истцу документально подтвердить об отказе ответчика заключить договор /услуги, сервитут/, решения вопроса о платности в установленном законом порядке.

Ответчику представить свои доводы на уточнение ответчиком исковых требований /ст. 49 АПК РФ/, обосновать о возможности введения платы без заключения договора.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники документов, для их обозрения судом.

Явка первых руководителей сторон обязательна.

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.