ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-4985/13 от 18.11.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ru/, тел./факс 460-945

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Южно-Сахалинск

А59-4985/2013

18 ноября 2013 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ким С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области

о взыскании денежной суммы в размере 3 000 000 руб. причиненного преступлением ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

В соответствии со ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в материалы дела не представлен.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, предусмотрены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии п. ч.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.


Истцом заявлены требования о взыскании 3 000 000 руб., таким образом, государственная пошлина подлежащая оплате в федеральный бюджет, по заявленным требованиям составит 38 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцу необходимо обосновать требования со ссылкой на нормы права, ссылка в исковом заявлении на ст. 1164 ГК РФ /общая собственность наследников/, отношения к существу заявленных требований не имеет.

В соответствии с ч.2 п. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В исковом заявлении истец указывает, что должностные лица, принимавшие участие в расследовании уголовного дела и материалов проверки, были наказаны по различным основаниям, однако доказательств, подтверждающих указанное утверждение, в материалы дела не представлено, равно как и документов о рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление индивидуального предпринимателя Елсуковой Юлии Анатольевны без номера и даты, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок не позднее 11 декабря 2013 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

ФИО2



11144 332190

2 11144 332190

3 11144 332190

4 11144 332190