ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5001/11 от 04.04.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000 <...>

http://sakhalin.arbitr.ru/
Тел. <***>, Факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-5001/2011

04 апреля 2012 года

г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания помощником судьи Румянцевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ак- ционера закрытого акционерного общества «Стройдеталь» ФИО2 Влади-

мира Васильевича к указанному обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 21 октября 2011 года,

при участии в судебном заседании: истец, ответчик, третье лицо ФИО1 - не явились,

у с т а н о в и л :

Акционер закрытого акционерного общества ФИО2- евич обратился в суд с иском к указанному обществу о признании недействи- тельным решения общего собрания акционеров от 21 октября 2011 года.

В обоснование заявленных требований указано, что, получив 01 ноября 2011 года в Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области выписку из

ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Стройдеталь», истец узнал, что решением обще- го собрания акционеров от 21 октября 2011 года на должность директора об- щества избран ФИО1. Истец полагает, что в соответ- ствии с нормами закона не извещение его о дате проведения указанного соб- рания привело к невозможности участия в нем, что свидетельствует о нару- шении его прав на участие и голосование против кандидатуры ФИО1 на должность генерального директора.


В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, ес- ли признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседа- нии, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в связи с необходимостью пред- ставления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу с на-

стоящем судебном заседании, поскольку неявка участвующих в деле лиц вы- звана уважительными причинами, объективно препятствующими их участию в судебном процессе (неблагоприятные погодные условия). При этом не вы- полнено определение суда от 16 марта 2012 года о предоставлении сторона- ми дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Судебное заседание по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 апреля 2012 года на 10-00 часов в зда- нии арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...> каб. 2.

Истребовать у третьего лица ФИО1:

оригинал документа, явившегося основанием для внесения 21 октября

2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц измене-

ний, касающихся сведений о назначении ФИО1-

вича генеральным директором ЗАО «Стройдеталь».

Истцу:

представить в адрес суда сведения регистратора ОАО «Регистратор

Р.О.С.Т.» о запросе реестра акционеров для целей проведения общего

собрания акционеров ЗАО «Стройдеталь» 21 октября 2011 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет": http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская