АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5009/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2015 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тен Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» об отсрочке исполнения судебного решения,
при участии:
от заявителя - представителя ФИО1 по доверенности от 02 июня 2014 года,
от истца - представителей ФИО2 по доверенности от 15 января 2014 года, ФИО3 по доверенности от 22 декабря 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01 марта 2012 года № 781/ДО-12 в сумме 1 061 141 рубль 58 копеек, 60 131 рубля 36 копеек пени.
На основании указанного судебного акта 09.02.2015 года взыскателю выдан исполнительный лист.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Истца относительно заявленного ходатайства возражал, представил письменные возражения, указал, что доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии возможности у заявителя погасить задолженность.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23 декабря 2014 года Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист на взыскание присужденной суммы серии ФС № 000088618.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Рассрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права исполнить решение частями в установленные судом сроки. Вследствие чего суд обязан учесть интересы не только должника, но и взыскателя.
Приведенная статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, а лишь устанавливает в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Проанализировав доводы заявителя и представленные им документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено.
Приведенный заявителем довод о том, что руководителю организации закрыт въезд на территорию Российской Федерации, в силу чего предприятие вести нормальную деятельность не может и не может погасить задолженность, основанием для предоставления отсрочки служить не может.
Заявителем не представлено доказательств того, что своевременное погашение задолженности приведет к невозможности ведения хозяйственной деятельности обществом.
Кроме того заявителем 09.04.2015, 12.05.2015, 15.05.2015 осуществлялись платежи платежными поручениями № 515, 674, 468 соответственно на расчетный счет взыскателя, следовательно, закрытие въезда руководителю ООО «Сахалин-Хуашэн» на территорию Российской Федерации не препятствует возможности погасить имеющуюся задолженность.
В целях соблюдения баланса имущественных интересов должника и взыскателя, а так же, учитывая возражения со стороны взыскателя, суд отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23 декабря 2014 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И.Акинина