ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5053/11 от 20.12.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
факс 460-952, тел. 460-945
http://sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-5053/2011

20 декабря 2011 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Яблочной сельской управы муниципального образования «Холмский городской округ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области о признании незаконным решения от 15.06.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица,

с участием представителей:

от заявителя – главы ФИО1, ФИО2 по доверенности от 02.02.2011 № 57,

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 11.01.2011 № 66-03/00001,

У С Т А Н О В И Л :

Яблочная сельская управа муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – сельская управа) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области.

Определением суда от 23.11.2011 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 20 декабря 2011 года.

Во исполнение требований суда от инспекции поступил отзыв на заявление.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленного требования и возражений, судом в заседании заслушаны представители заявителя и налогового органа.

В заседании представитель инспекции представила копии документов, которые поступили в налоговый орган для государственной регистрации. На обозрение суду также представила регистрационное дело в отношении сельской управы, из которого изготовлены копии постановления мэра муниципального образования Холмский район от 08.04.2004 № 305 с положением об администрации п. Яблочный, копии постановления мэра


муниципального образования Холмский район от 29.04.2005 № 379 с положением об администрации села Яблочное, копии решения Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от 09.04.2009 № 54/3-584 с положением о Яблочной сельской управе, копии решения Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от 12.05.2010 № 10/4-121 с положением о Яблочной сельской управе.

На вопросы суда представитель инспекции пояснила, что в целях соблюдения положений подпункта «в» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации должен быть представлен учредительный документ в новой редакции либо изложенные на отдельном листе изменения, вносимые в учредительные документы. В рассматриваемом споре сельская управа такие документы не представила, учитывая при этом, что применительно к названному подпункту подлежит представлению самостоятельный (отдельный) документ. Приложенное к заявлению по форме Р50001 решение Собрания муниципального образования «Холмский городской округ» от 19.05.2011 № 27/4-534 указывает о соблюдении сельской управой требований подпункта «б» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и с учетом мнений участников процесса суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2012 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал 203.

Яблочной сельской управе муниципального образования «Холмский городской округ» в срок до 13 января 2012 года представить в суд и Межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области мотивированные письменные пояснения с доказательствами на доводы налогового органа в отзыве.

Судья

С.А. Киселев



2