Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 464 901 рубль 14 копеек,

Третьи лица – МУП «Шикотанское жилищное управление», ООО «Форвард»; ООО «Строймонтаж+».

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2021, диплом от 07.03.2020.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.11.2021, представлен диплом,

от третьих лиц - не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №126/2018 от 06.11.2018 в размере 464 901 рубль 14 копеек.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Определением суда от 06.07.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» о назначении судебной экспертизы, производство экспертизы поручено экспертам ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол» ФИО3 и ФИО4. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

Определением суд от 23.09.2022 удовлетворено ходатайство эксперта ФИО3 о продлении срока проведения экспертизы, срок проведения экспертизы продлен до 30 сентября 2022г., производство по делу №А59-5063/2020 приостановлено до получения экспертного заключения; назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу 25 октября 2022г в помещении суда по адресу: <...>, каб.312.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о замене экспертной организации.

Третьи лица, эксперты ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол», извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании представителем ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о замене экспертной организации, просил производство по делу поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «С-Кволити» ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании представитель истца возражал против замены экспертизы, просил производство экспертизы прекратить.

Согласно ответу от 29.09.2022 за исх. № 360-АВ ООО «С-Кволити» подтвердило возможность проведения экспертизы, стоимость экспертизы составит 45 000 руб., срок проведения экспертизы составляет 60 дней, данный срок исчисляется с момента получения материалов экспертом, организация имеет штат необходимых специалистов для ее проведения.

Ответчик платежным поручением № 249 от 26.05.2022 перечислил на депозит суда денежные средства для оплаты экспертизы в размере 30 000 руб.

К ходатайству о замене экспертов ответчик приложил платежное поручение №503 от 30.09.2022 о перечислении денежных средств в размер 15 000 руб. на депозитный счет суда.

В связи с имеющимися между сторонами разногласиями относительно объема и качества выполнения работ, разрешение которых требует специальных познаний, суд, руководствуясь частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению, поскольку возникли вопросы, разъяснение которых требует специальных знаний.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные истцом материалы, суд в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца о замене экспертной организации, поручает проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «С-Кволити» ФИО5 и ФИО6 и продлевает срок проведения судебной экспертизы.

При этом, удовлетворяя ходатайство ответчика, суд исходит из того, что срок проведения экспертизы экспертом ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол» существенно нарушен, при этом в адрес суда от эксперта не поступали обоснованные ходатайства о продлении срока проведения экспертизы (ранее продленного по его ходатайству) с обоснованием причин невозможности исполнения определения суда.

При таких обстоятельствах, ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол» надлежит возвратить в суд материалы дела, направленные для проведения экспертизы.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 23, 25, 82, 87 пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену экспертной организации ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол» на общество с ограниченной ответственностью «С-Кволити», проведение судебной экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «С-Кволити» ФИО5 и ФИО6.

ООО ПСК «СибирьСтройКонтрол» осуществить возврат материалов дела №А59-5063/2020 в срок не позднее 18 ноября 2022г. (дата поступления материалов в суд)

Предупредить экспертов ФИО5 и ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, согласно ст. 307 Уголовного кодекса РФ, и отобрать подписку об этом.

На разрешение экспертов в рамках экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактический выполненных ООО «СпецТеплоСтрой» работ по муниципальному контракту №126/2018 от 06.11.2018 «Реконструкция систем водоснабжения и водоотведения Курильских островов. Четвертая очередь, о. Шикотан, с. Крабозаводскоее. Участок внутрипоселковых сетей: сетей водоснабжения и водоотведения»?

2. Определить объем и стоимость не выполненных ООО «СпецТеплоСтрой» работ по муниципальному контракту №126/2018 от 06.11.2018 «Реконструкция систем водоснабжения и водоотведения Курильских островов. Четвертая очередь, о. Шикотан, с. Крабозаводскоее. Участок внутрипоселковых сетей: сетей водоснабжения и водоотведения»?

3. Возможно ли использование и эксплуатация сетей водоснабжения и водоотведения», выполненных ООО «СпецТеплоСтрой» по муниципальному контракту №126/2018 от 06.11.2018 «Реконструкция систем водоснабжения и водоотведения Курильских островов. Четвертая очередь, о. Шикотан, с. Крабозаводскоее. Участок внутрипоселковых сетей: сетей водоснабжения и водоотведения»?

В распоряжение экспертов экспертного учреждения представить материалы арбитражного дела №А59-5063/2020.

Истцу предоставить эксперту допуск на объект исследования.

Экспертам заблаговременно уведомить истца и ответчика, третьих лиц о дате осмотра объекта исследования.

Установить срок проведения экспертизы 60 рабочих дней с момента получения экспертной организаций материалов дела.

По окончании проведения экспертизы, в том числе досрочном, эксперту представить в суд заключение.

Определить стоимость проведения экспертизы в пределах 45 000 руб.

Приостановить производство по делу №А59-5063/2020 до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение одного месяца со дня вынесения определения (изготовления полного текста определения) в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева