АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел/факс 460-945, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5079/2015
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В. П., рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Макселл Инвест, Лтд о принятии обеспечительных мер по делу № А59-5079/2015 по иску Компании Макселл Инвест, Лтд (регистрационный номер 1421017, адрес: Британские виргинские острова, Тортола, Роад Таун, а/я146, Тайдент Чеймбрез, адрес для направления корреспонденции: 109012, г. Москва, ул. Никольская, 10, Герберт Смит Фрихилз СНГ ЛЛП, вниманию Книгницкого В. И.) к ООО «Крекинг-Трейд» (ИНН 6501096382, ОГРН 1026500535753, юридический адрес: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 154-404, адрес для корреспонденции: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 9б), ЗАО «Новый регистратор» (ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384, юридический адрес: 107996, г. Москва, ул. Буженинова, 30) об обязании внести запись о списании 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО «Корсаковский морской торговый порт» и внести
запись по лицевому счету Компании Макселл Инвест, Лтд о зачислении 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО «Корсаковский морской торговый порт»,
при участии в судебном заседании представителей:
от Компании Макселл Инвест, Лтд – Соколова Ю. А. по доверенности от 09.07.2015 года,
от ООО «Крекинг-Трейд» Курзова Н, В. по доверенности от 10.11.2015 года, Кулай Е. В. по доверенности от 01.08.2015 года,
от ОАО «Корсаковский морской торговый порт» - Зубцова О. В. по доверенности от 07.10.2015 года,
У С Т А Н О В И Л :
Компания Макселл Инвест, Лтд (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Крекинг-Трейд», АО «Новый регистратор» об обязании внести запись о списании 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (далее – общество), и внести запись по лицевому счету Компании Макселл Инвет Лтд о зачислении 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных обществом.
В обоснование иска указано, что акции общества приобретены Гостевым В. Ю. по договору купли-продажи от 08.05.2014 года у ООО «Крекинг-Трейд», которое приобрело их у Кошеверовой М. В.
В свою очередь ООО «Крекинг-Трейд» не оформило передаточное распоряжение о передаче акций истцу, соответствующая запись о переходе прав на указанные ценные бумаги не внесена.
10 ноября 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут.
Одновременно истцом при подаче иска также заявлено о принятии обеспечительных мер по делу в виде:
-наложения ареста на 52 691 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 руб., принадлежащих ООО «Крекинг- Трейд», в виде запрета ООО «Крекинг-Трейд», а также его представителям по доверенности распоряжаться акциями, а именно совершать любы сделки и иные действия в отношении акций общества, пользоваться акциями, что включает в себя запрет учитывать при голосовании на общих собраниях общества и определении кворума их голоса и запрет участвовать ООО «Крекинг-Трейд», а также его представителям по доверенности, в голосовании на общих собраниях общества.
-запрета ЗАО «Новый регистратор», а также любому иному, вновь определенному акционерами общества держателю реестра акционеров общества вносить в реестр акционеров общества записи по созданию обременений или по переходу прав на обыкновенные именные акции общества, принадлежащие ООО «Крекинг-Трейд» (52 691 акций), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 руб.
-запрета счетной комиссии общества и иным уполномоченным лицам регистрировать для участия в общих собраниях акционеров общества и учитывать голоса ООО «Крекинг- Трейд», а также его представителей по доверенности, при подсчете кворума и при подсчете голосов при голосовании на общих собраниях акционеров общества.
Определением суда от 10 ноября 2015 года рассмотрение ходатайства об обеспечении иска назначено на 16 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об обеспечении иска, просит принять обеспечительные меры, так как в случае удовлетворения иска возможность исполнения судебного акта будет затруднена или невозможна в виду того, что спорные акции могут быть отчуждены ответчиком (ООО «Крекинг-Трейд») в пользу иных лиц при отсутствии запрета на такое отчуждение.
Кроме того, пояснила, что запрет голосовать указанными акциями и учитывать их при подсчете голосов направлен на обеспечение исполнение судебного акта и предотвращение ущерба заявителю, так как в случае удовлетворения иска по данному делу у истца может возникнуть необходимость подачи соответствующих исков о признании недействительными решений собраний акционеров ОАО «Корсаковский морской торговый порт», принятых посредством участия ООО «Крекинг- Трейд» спорными акциями в собрании акционеров общества.
Представитель ОАО «Корсаковский морской торговый порт» в судебном заседании доводы представителя истца поддержала.
Представители ООО «Крекинг-Трейд» высказались против удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, пояснили, что аналогичные обеспечительные меры уже приняты по иному делу, они действуют в настоящее время, в связи с чем отсутствует необходимость принятия аналогичных обеспечительных мер по делу. Указали на то, что запрет голосовать указанными акциями не направлен на обеспечение исполнения судебного акта.
ФИО1 и ЗАО «Новый регистратор» информация о времени и месте рассмотрения дела направлена телеграммой, ЗАО «Новый
регистратор» телеграмму получило, Гостеву В. Ю. телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает заявление об обеспечении иска в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Порядок применения обеспечительных мер в рамках корпоративных споров регламентируется статьей 225.6 АПК РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего кодекса, и в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в том числе, наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, а также запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при решении вопроса применения обеспечительных мер, суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении
арбитражными судами обеспечительных мер» предусматривает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу, обеспечительные меры по делу должны быть направлены на создание необходимых условий для исполнения судебного акта и на предотвращение значительного ущерба заявителю.
Как установлено судом, Компания Макселл Инвест, Лтд, считая себя собственником 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО «Корсаковский морской торговый порт», приобретенных у ООО «Крекинг-Трейд», заявила иск к ООО «Крекинг- Трейд» об обязании подать в ЗАО «Новый регистратор» или в адрес вновь избранного акционерами ОАО «Корсаковский морской торговый порт» держателя реестра передаточное распоряжение о переходе прав на
указанные акции истцу, а также об обязании ЗАО «Новый регистратор» или иного вновь избранного акционерами ОАО «Корсаковский морской торговый порт» держателя реестра внести соответствующие сведения в реестр акционеров ОАО «Корсаковский морской торговый порт».
Таким образом, фактически, истцом заявлено требование, как собственником приобретенных им акций, о закреплении за ним права на акции в реестре акционеров общества.
В качестве обеспечительной меры истец просит наложить арест на 52 691 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт», принадлежащих ООО «Крекинг-Трейд», в виде запрета ООО «Крекинг-Трейд», а также его представителям по доверенности распоряжаться акциями, а именно совершать любы сделки и иные действия в отношении акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт».
Суд полагает, что заявленные истцом в указанной части обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения, а также, что принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на ценные бумаги является необходимой и достаточной мерой, поскольку наложение ареста на ценные бумаги означает запрет для должника (владельца акций) распоряжаться ими как объектом гражданского оборота (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг).
Принятие данной меры не нарушает баланса интересов заинтересованных лиц, а также соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, а именно направлено на сохранение существующего состояния положения (status quo),
поскольку отчуждение спорных акций затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Данная обеспечительная мера не влияет на осуществление обществом своей деятельности, ее сущность сводится лишь к временному ограничению отдельных правомочий (их совокупности) уполномоченного лица, что само по себе не может прекратить существование права (статья 90 АПК РФ).
Как следствие совершения действий по распоряжению спорными акциями, истец указывает на возможность регистрации перехода права собственности на них в реестре акционеров ОАО «Корсаковский морской торговый порт», в связи с чем просит запретить ЗАО «Новый регистратор», а также любому иному, вновь определенному акционерами ОАО "Корсаковский морской торговый порт" держателю реестра акционеров ОАО "Корсаковский морской торговый порт" вносить в реестр акционеров ОАО "Корсаковский морской торговый порт" записи по созданию обременений или по переходу прав на обыкновенные именные акции ОАО "Корсаковский морской торговый порт", принадлежащие ООО «Крекинг-Трейд» (52 691 акций), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 руб.
В этой части суд признает заявление об обеспечении иска также обоснованным по указанным выше основаниям.
При этом суд учитывает, что в случае удовлетворения иска указанные меры в достаточной степени создают условия для исполнения судебного акта, непосредственно связаны с предметом спора и соответствуют заявленным исковым требованиям.
Истцом также заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Крекинг-Трейд» пользоваться акциями в виде запрета ООО «Крекинг-Трейд», а также его представителям по доверенности, голосовать на общих собраниях общества.
Кроме того, истец просит запретить счетной комиссии ОАО "Корсаковский морской торговый порт" и иным уполномоченным лицам регистрировать для участия в общих собраниях акционеров ОАО "Корсаковский морской торговый порт" и учитывать голоса ООО «Крекинг- Трейд», а также его представителей по доверенности, при подсчете кворума и при подсчете голосов при голосовании на общих собраниях акционеров ОАО "Корсаковский морской торговый порт".
В силу части 1 статьи 225.6 АПК РФ принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицам деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации
По мнению суда испрашиваемая истцом обеспечительная мера в этой части противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою деятельность.
Непринятие данной обеспечительной меры (запрет голосования и т.д.), не может повлиять на исполнение или неисполнение решения суда по настоящему делу, поскольку она не связана с предметом заявленных требований, не обеспечивает исполнимости судебного акта и не направлена на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
В рассматриваемом случае обеспечительная мера в виде запрета на участие в общем собрании путем голосования спорным пакетом акций также несоразмерна требованиям, поскольку подобная мера может касаться только тех вопросов, голосование по которым может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю. Данный вывод соответствует
разъяснениям, данным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.03.2007 № 4937/05 по делу № А55-3006/2004-46.
В силу статей 49 и 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах» голосующие по своей правовой природе акции, должны учитываться при определении кворума общего собрания акционеров акционерного общества, поскольку иное ведет к незаконному лишению акционера права на участие в управлении обществом.
Довод ООО «Крекинг-Трейд» о том, что обеспечительная мера в части запрета распоряжаться акциями и запрета голосовать ими уже принята в рамках дела № А59-2884/2014 судом отклоняется, поскольку требования в указанном деле и настоящем являются самостоятельными, поэтому принятие обеспечительных мер не может быть поставлено в зависимость от наличия аналогичных мер по обеспечению иска, принятых при рассмотрении арбитражным судом иного гражданского дела; действующим процессуальным законодательством РФ запрет на применение судом аналогичных обеспечительных мер по иному делу не установлен.
Ссылки представителя ООО «Крекинг-Трейд» на то обстоятельство, что принятие обеспечительных мер по настоящему делу может привести к невозможности исполнения судебного акта по делу № А59-2884/2015, суд признает необоснованными.
Как указывает ООО «Крекинг-Трейд» в рамках дела № А59- 2884/2015 ФИО2 оспаривает договор купли-продажи акций, во исполнение которого ООО «Крекинг-Трейд» стало обладателем спорных акций. В случае принятия судебного акта в пользу ФИО2 исполнение решения суда по указанному делу будет предполагать совершение действий по внесению записи в реестр владельцев акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» о списании акций со счета ООО «Крекинг-Трейд» в пользу ФИО2; наличие обеспечительных
мер по настоящему делу в виде запрета вносить запись в реестр акционеров заспись о списании акций со счета ООО «Крекинг-Трейд» исключит, по мнению представителя ООО «Крекинг-Трейд», возможность исполнения судебного акта.
В то же время, в соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда выясняется, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, приведенные ООО «Крекинг-Трейд» в отзыве на заявление указанные выше доводы, а также доводы о недопустимости принятия обеспечительных мер в отсутствие в числе участников настоящего спора Кошеверовой М. В., не исключают возможности принятия судом заявленных обеспечительных мер в удовлетворенной части, так как при наличии приведенных в разъяснении ВАС РФ оснований, возможность подачи заявления об отмене обеспечительных мер сохраняется как у ООО «Крекинг-Трейд», так и у иных лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены в результате применения обеспечительных мер.
Ссылки представителей истца на то, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «Крекинг-Трейд» голосовать спорными акциями и участвовать ими в собраниях акционеров может привести к необходимости подачи истцом в последующем исков об оспаривании решений собраний акционеров общества, суд также признает необоснованными.
В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
Таким образом, необходимость подачи новых исков, как обстоятельство, обосновывающее принятие обеспечительных мер, применимо к мерам, связанным с запретом проводить общие собрания акционеров; целью принятия мер, обусловленных названным выше обстоятельством, является создание условий для исполнения судебного акта по делу.
В рассматриваемом случае исполнение судебного акта, в случае удовлетворения иска, будет заключаться в совершении действий по внесению записи в реестр акционеров о переходе прав на спорные акции, в связи с чем непринятие обеспечительных мер в части запрета голосовать спорными акциями не направлено на создание условия для исполнения судебного акта.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Корсаковский морской торговый порт» держателем реестра акционеров указано ЗАО «Новый регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 225.6 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Компании Макселл Инвест, Лтд удовлетворить частично.
Наложить арест на 52 691 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>); код государственной регистрации акций 1–02–30594-F, номинальная стоимость акций 200 рублей, принадлежащих ООО «Крекинг-Трейд» в виде запрета ООО «Крекинг- Трейд», а также его представителям по доверенности распоряжаться акциями, а именно совершать любые сделки и иные действия в отношении акций.
Запретить ЗАО «Новый регистратор» (ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384, юридический адрес: 107996, г. Москва, ул. Буженинова, 30), а также любому иному, вновь определенному акционерами открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825) держателю реестра акционеров открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» вносить в реестр акционеров открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825) записи по созданию обременений или по переходу прав на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825), принадлежащие ООО «Крекинг-Трейд» (52 691 акция), код государственной регистрации акций 1-02–30594-F, номинальная стоимость акций 200 рублей
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня его изготовления.
Судья О. А. Портнова