ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5096/10 от 26.07.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-5096/ 2010

26 июля 2011 года

Судья арбитражного суда Сахалинской области Акинина Н.И., рассмотрев дополнительные замечания представителя ТСЖ «Рябинка» Сурнинова Г.В. на протокол судебного заседания от 14 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Рябинка» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании договора аренды земельного участка незаключенным к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью, Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

14 июля 2011 в арбитражном суде первой инстанции состоялось судебное заседание по настоящему делу.

21 июля 2011 года суд рассмотрел замечания представителя истца Сурнинова Г.В. на протокол судебного заседания от 14.07.2011 г, которые частично приняты судом.


20 июля 2011 года в суд от представителя истца Сурнинова Г.В. поступило заявление об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания.

После ознакомления 22 июля 2011 года с аудиозаписью судебного заседания 25 июля 2011 года от Сурнинова Г.В. поступили дополнительные замечания на протокол.

Рассмотрев заявленные Суриновым Г.В. дополнительные замечания на протокол, суд приходит к выводу, что они не подлежат принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» из приведенных положений следует, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Как уже ранее разъяснялось судом представителю истца Сурнинову Г.В. дословное воспроизведение зафиксированных аудиозаписью сведений о ходе судебного заседания в письменном протоколе не предусмотрено.

Все перечисленные Сурниновым Г.В. в дополнительных замечаниях на протокол ходатайства и определения суда внесены в письменный протокол судебного заседания от 14.07.2011 г. в соответствии с пунктом 6 части 2


статьи 155 АПК РФ, в силу которого в письменном протоколе судебного заседания фиксируются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

В протоколе судебного заседания от 14.07.2011 года также содержатся сведения о приобщении к материалам дела дополнительных документов и мнения лиц, участвующих в деле, о приобщении к материалам дела кадастровой выписки.

Кроме того, определением от 21.07.2011 года суд принял замечания представителя товарищества собственников жилья «Рябинка» Сурнинова Г.В. и внес в протокол судебного заседания от 14.07.2011 г. сведения о заявленном им ходатайстве об объявлении перерыва для отдыха и отклонении данного ходатайства судом в связи с необоснованностью.

При таких обстоятельствах протокол судебного заседания от 14 июля 2011 года соответствует требованиями части 2 статьи 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.

Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Руководствуясь статьями 155, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить дополнительные замечания представителя товарищества собственников жилья «Рябинка» Сурнинова Г.В. на протокол судебного заседания от 14 июля 2011 года.

Судья

Н.И. Акинина



2

3