Определение № А59-5096/12 от 25.12.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-5096/2012

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полыновской Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САХ ФИШ» (ОГРН 1046502605819 ИНН 6503011137 адрес регистрации 694071 Сахалинская обл., Долиниский район, село Стародубское, ул. Морская, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1086501001278 ИНН 6501191893 адрес регистрации 693005 Сахалинская обл., г. Южно-

Сахалинск, Холмское шоссе,2)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: представитель истца Дьячкова Елена Анатольевна, по доверенности от 01 ноября 2012 года,

представители ответчика Заржевский Николай Валерьевич, по доверенности от 23 сентября 2012 года, Яшин Сергей Александрович, по доверенности от 24 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л :

ООО «САХ ФИШ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что четырьмя платежными поручениями № 17 от 28 июня 2010 года, № 26 от 08

июля 2010 года, № 36 от 02 августа 2010 года и № 84 от 01 октября 2010 года перечислило на счет ООО «Реал» денежные средства в общей сумме 1 350 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, не явля-

лись предметом исполнения каких-либо обязательств, и подлежат возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что между ООО «САХ ФИШ» и ООО «Реал» имели место отношения по поставке товара, которые подтверждаются товарными накладными и актом сверки расчетов. Де- нежные средства в сумме 1 350 000 рублей были перечислены на счет ООО

«Реал» за поставленный товар и не являются неосновательным обогащением ответчика.

В подтверждение доводам о поставке товара ответчиком представлены 6 товарных накладных и акт сверки расчетов, подписанные от имени ООО

«САХ ФИШ» генеральным директором Улановым О.А.

Представитель истца оспорила факт подписания документов бывшим генеральным директором Улановым О.А. и ходатайствовала о назначении почерковедческой и технической экспертизы подлинности подписи Уланова О.А. и времени ее проставления.

Суд полагает, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для разрешения ходатайства, поскольку не выполнены требования статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предшествующие разрешению ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» пери вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требования- ми названных Законов, так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза

подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

В определении суд устанавливает срок, в течение которого соответст-

вующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором при положительном разрешении ходатайства должны быть указаны материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 73 Кодекса предусмотрено право арбитражного суда, рассматривающего дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

В суд поступила заверенная телеграмма Уланова Олега Александровича, в которой он подтвердил факт подписания акта сверки расчетов и выразил готовность дать соответствующие свидетельские показания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным направить судебное поручение в арбитражный суд города Москвы о допросе Уланова О.А. и отборе у него экспериментальных образцов подписи, для целей разрешения ходатайства.

Руководствуясь статьями 137, 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Поручить арбитражному суду города Москвы (115225 Москва, ул. Большая Тульская, 17) допросить в качестве свидетеля Уланова Олега Александровича ( проживает Москва, 123, 2-я Владимирская, 3, кв. 151) по сле-

дующим вопросам:

1.в какой период времени он являлся единоличным исполнительным органом ООО «САХ ФИШ»;

2. подписывались ли им представленные дл обозрения в подлинниках: товарная накладная № 61от 08.07.2010 на сумму 514 292 рубля, товарная накладная № 71 от 24.08.2010 года на сумму 372 100рублей, товарная накладная № 71/1

от 24.08.2010 года на сумму 117 990 рублей, товарная накладная № 61/2 от

07.09.2010 года на сумму 202 153,64 рубля, товарная накладная № 90 от

07.09.2010 на сумму 14 505 рублей, товарная накладная № 61/1 от 09.07.2010 на сумму 28 960 рублей, акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 ме-

жду ООО «САХ ФИШ» и ООО «Реал»;

3. если да, то когда именно.

Поручить арбитражному суду города Москвы отобрать экспериментальные образцы подписи Уланова Олега Александровича на 6 листах (ориентировочно по 20 подписей на каждом листе).

Назначить по делу судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 февраля 2013 года на 14-30 часов в здании ар-

битражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск Ком-

мунистический пр. 24 каб. 2.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.