Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Сахалинский региональный филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

при участии: ФИО2. – представителя заявителя по доверенности от 29.08.2018, ФИО3 – представителя должника по доверенности от 10.05.2018, в отсутствие иных лиц, участвующий в деле,

У С Т А Н О В И Л :

24.10.2014 года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2014 года указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2014 (резолютивная часть от 05.12.2014) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Трансстрой-Сахалин» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца – до 05.04.2015.

Решением суда от 25.09.2015 закрытое акционерное общество «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – по 18 марта 2016 года. Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2015 №182.

Определением суда от 28.10.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» утвержден ФИО4.

Определением от 11.12.2015 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин», конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» утверждена ФИО5.

Определением суда от 17.03.2016 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО5 продлены на 6 месяцев – до 18.09.2016, далее срок продлен до 18.03.2017, до 18.09.2017, 18.03.2018, до 18.09.2018, до 18.03.2019, до 18.09.2019, до 18.03.2020.

Определением суда от 16.04.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин». Конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» утвержден ФИО1, член Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

18.07.2019 в суд поступила жалоба АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Сахалинский региональный филиал (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» ФИО1 обязанностей, а именно:

1) нарушение абз. 2 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении надлежащим образом обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с учетом участия должника в составе учредителей ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» с долей участия 20 % номинальной стоимостью 2 000 рублей; и в составе акционеров ЗАО «Трансстрой-Тест» с долей участия в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей;

2) нарушение абз. 1 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве (в ред., действовавшей по состоянию на 08.12.2014), выразившееся в непредставлению собранию кредиторов в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации или оценки имущества должника для утверждения предложения о продаже имущества должника от его участия в составе учредителей ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» с долей участия 20 % номинальной стоимостью 2 000 рублей; и в составе акционеров ЗАО «Трансстрой-Тест» с долей участия в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса); не опубликовании и не размещении сообщения о продаже этого имущества, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет»;

1. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» ФИО1:

1) согласно абз. 2 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве исполнить обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности с учетом участия должника в составе учредителей ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» с долей участия 20 % номинальной стоимостью 2 000 рублей; и в составе акционеров ЗАО «Трансстрой-Тест» с долей участия в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей;

2) согласно абз. 1 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве (в ред., действовавшей по состоянию на 08.12.2014), представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника от его участия в составе учредителей ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» с долей участия 20 % номинальной стоимостью 2 000 рублей; и в составе акционеров ЗАО «Трансстрой-Тест» с долей участия в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей, включая в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса); опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет».

Определением суда от 19 июля 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.08.2019.

15.08.2019 конкурсным управляющим в электронном виде представлен отзыв на жалобу, в котором указано, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по проведению финансового анализа должника. А также что срок для предоставления собранию кредиторов или комитету кредиторов Предложения о продаже имущества должника не пропущен. К отзыву приложены: Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, составленный в 2015 году временным управляющим ФИО4 с учетом наличия у ЗАО «Трансстрой-Сахалин» доли в уставном капитале ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» и акций ЗАО «Трансстрой-Тест» (стр. 29); Акт инвентаризации от 16.04.2019 № 1; копия сообщения сайта ЕФРСБ от 16.04.2019 № 3680053 о размещении сведений о результатах инвентаризации имущества должника; копия Договора оценки имущества должника от 13.06.2019 – 20% доли в уставном капитале ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк».

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2019.

В судебное заседание представитель заявителя представил возражение на отзыв конкурсного управляющего, в которых заявитель указывает, что конкурсный управляющий в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника не представил собранию кредиторов для утверждения Предложение о продаже имущества должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ходатайствует об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд удовлетворяет ходатайство об отложении слушания, судебное заседание назначено на 05.09.2019.

04.09.2019 в электронном виде от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым конкурсным управляющим обеспечено проведение оценки имущества должника, а именно заключен договор оценки имущества от 13.06.2019; срок проведения оценки не нарушен.

Изучив материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым слушание по делу отложить для принятия конкурсным управляющим мер к урегулированию разногласий в виде получения результата оценки по определению рыночной стоимости доли участия должника в ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк» и ООО «Трансстрой-Тест» и предоставлению собранию кредиторов Порядка продажи данного актива.

Определением суда от 05.09.2019 заседание отложено на 30.09.2019.

30.09.2019 в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения на жалобу, из которых следует, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника проведены в соответствии с положениями Закона о банкротстве. К пояснениям приложены Положение о продаже имущества должника – доли (20%) в уставном капитале ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк»; протокол заседания комитета кредиторов от 26.09.2019, на котором принято решение об утверждении указанного Положения, по вопросу об одобрении действий конкурсного управляющего по списанию финансовых вложений должника в виде доли в уставном капитале ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» кредиторы воздержались от голосования; протокол Внеочередного общего собрания участников ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк», на котором утверждена сумма нераспределенной чистой прибыли общества за период 2014-2018 года, подлежащая распределению в пользу ЗАО «Трансстрой-Сахалин» в размере 22 620 000 рублей с учетом удержания суммы налога на прибыль.

Определением суда от 30.09.2019 заседание отложено на 10.10.2019.

10.10.2019 в суд через систему Мой арбитр поступили дополнительные письменные пояснения конкурсного управляющего с приложением, в том числе, копии сообщения на сайте ЕФРСБ от 27.09.2019 № 4213658 об опубликовании результатов проведения комитета кредиторов от 26.09.2019; копии сообщения на сайте ЕФРСБ от 07.10.2019 № 4244547 об опубликовании уведомления о проведении комитета кредиторов по вопросу об утверждении Положения о продаже имущества должника; Отчета № 2019/09_10 об оценке рыночной стоимости 25% доли в уставном капитале ЗАО «Трансстрой-Тест», на основании которого кредиторами будет приниматься решение об утверждении Положения о порядке продажи. На основании представленных документов конкурсный управляющий считает, что им предприняты все необходимые и зависящие от него меры для реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» требования поддержал по основаниям, изложенный в заявлении и возражениях на отзыв, однако согласился, что конкурсным управляющим выполнены все обязанности, являющиеся предметом жалобы.

Представитель ЗАО «Трансстрой-Сахалин» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы, и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, неисполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает, в том числе, обязанность конкурсного управляющего исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности (абзац 12 пункт 2 статьи 129).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Соответствующий финансовый анализ временным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» проведен и представлен в материалы дела.

На основании изложенного суд признает жалобу в данной части необоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим приняты соответствующие меры по выявлению и реализации имущества должника на основании требований жалобы, в подтверждение чего им представлены документальные доказательства:

- Положение о продаже имущества должника – доли (20%) в уставном капитале ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк»;

- протокол заседания комитета кредиторов от 26.09.2019, на котором принято решение об утверждении указанного Положения;

- протокол Внеочередного общего собрания участников ООО «Сахалин текникал сервисез нэтворк», на котором утверждена сумма нераспределенной чистой прибыли общества за период 2014-2018 года, подлежащая распределению в пользу ЗАО «Трансстрой-Сахалин» в размере 22 620 000 рублей с учетом удержания суммы налога на прибыль;

- Отчет № 2019/09_10 об оценке рыночной стоимости 25% доли в уставном капитале ЗАО «Трансстрой-Тест»;

- копия сообщения сайта ЕФРСБ о размещении сведений, подлежащих публикации.

По указанным основаниям жалоба АО «Россельхозбанк» в данной части является обоснованной.

Вместе с тем, конкурсным управляющим были выполнены все действия, которые просил обязать его сделать АО «Россельхозбанк», что было подтверждено представителем конкурсного кредитора в судебном заседании.

Согласно абзацам пятому и шестому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в применимой к настоящему спору редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также по обеспечению сохранности имущества должника. Имущество должника должно быть принято в ведение конкурсного управляющего и проинвентаризировано (абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в применимой редакции).

Положения Федерального закона Российской Федерации от 23.06.2016 N 222-ФЗ, обязывающие конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества в трехмесячный срок, в силу положений пунктов 6, 7 статьи 13 этого закона применяются к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено со дня вступления в силу указанного Федерального закона (180 дней после официального опубликования). К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до указанной даты применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом.

Исходя из изложенного, учитывая, что действовавшая в период введения конкурсного производства в отношении ЗАО «Трансстрой-Сахалин» редакция абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не устанавливала срока проведения инвентаризация имущества должника, в действиях конкурсного управляющего не усматривается признаков нарушения сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлен факт проведения 16.04.2019 конкурсным управляющим инвентаризации финансовых вложений должника: 20% уставного капитала ООО «Сахалин Техникал Сервисез Нэтворк», доля в уставном капитале ЗАО «Трансстрой-Тест», доли в уставном капитале ООО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект».

При таких обстоятельствах оспариваемые действия конкурсного управляющего в указанной части соответствуют законодательству о банкротстве, никоим образом не нарушили прав заявителя, в связи с чем жалоба не может быть признана обоснованной и в ее удовлетворении следует отказать.

АО «Россельхозбанк» не доказало нарушение своих прав вменяемым нарушением.

По изложенным основаниям заявленная конкурсным кредитором жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Сахалинский региональный филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» ФИО1, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова