Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перевозниковой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственности «Сахалинское транспортное агентство «СТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов Закрытое акционерное общество «Трансстрой – Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 216 677, 63 рублей,

При участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 27.04.2015, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2014 по делу А59-5120/2014 в отношении Закрытого акционерного общество «Трансстрой – Сахалин» заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 24.12.2014 утверждена кандидатура временного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» ФИО2, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12252, адрес для направления корреспонденции: 693000, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 31.01.2015.

Определением суда от 03.04.2015 срок наблюдения продлен до 05.08.2015.

22.01.2015 от ООО «Сахалинское транспортное агентство» в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 216 677 рублей 63 копеек.

Определением от 30.01.2015 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23.03.2015. Определением от 23.03.2015 слушание отложено до 28.04.2015.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявитель обратился с требованием в установленный законом срок.

Кредитором предъявлена для включения задолженность в сумме 216 677, 63 рублей 48 434,06 рублей, образовавшаяся по договору о корпоративном обслуживании в сфере пассажирских авиаперевозок от 06.11.2003 № К-З/021/2003.

Из анализа положений статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что между ООО «Сахалинское транспортное агентство» (именуемое в дальнейшем «СТА») и ЗАО «Трансстрой-Сахалин» (именуемый в дельнейшем «Корпоративный клиент») заключён договор на предоставление услуг по корпоративному обслуживанию в сфере бронирования и оформления (продажа) пассажирских авиационных перевозок от 06.11.2003 № К-З/021/2003.

Согласно п. 2.1. договора «СТА» обязан предоставить Корпоративному клиенту в полном объеме весь комплекс услуг, связанных с оформлением авиационных пассажирских авиаперевозок, выполняемых по внутри российским линиям.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что выдача билетов производится в кассе «СТА» по доверенности и заявке оформленной на фирменной бланке Корпоративного клиента, с оттисками его печати и подписями ответственных лиц.

Согласно пункту 3.6. «СТА» по окончании отчетного периода предоставляет Корпоративному клиенту реестр проданных авиабилетов, счета- фактуры, копии авиабилетов.

Заявителем 21.04.2015 в материалы дела были предоставлены копии следующих документов: заявки на приобретение авиабилетов за период с 03.10.2013 по 24.03.2014, счета с 04.10.2013 по 28.03.20014, авиабилеты, акты выполненных работ с 04.10.2013 по 28.03.20014, реестры по продаже (возврату и обмену) авиабилетов) за период с 01.10.2013 по 31.05.2014.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что факт получения должником услуг по корпоративному обслуживанию в сфере бронирования и оформления (продажа) пассажирских авиационных перевозок от 06.11.2003 № К-З/021/2003 доказан.

В связи с неоплатой предоставленных услуг задолженность составила 216 677, 63 рублей, суд признает ее обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд установил, что данные документы являются надлежащими доказательствами возникновения у должника обязанности по возврату суммы оказанных услуг по договору на предоставление услуг по корпоративному обслуживанию в сфере бронирования и оформления (продажа) пассажирских авиационных перевозок от 06.11.2003 № К-З/021/2003.

Доказательств перечисление/погашения сумму долга должником не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, возражений по существу требований ими не представлено.

Поскольку требования Общества с ограниченной ответственности «Сахалинское транспортное агентство «СТА» основаны на обязательствах, возникших до возбуждения дела о банкротстве, то соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие требования подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Трансстрой – Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Общества с ограниченной ответственности «Сахалинское транспортное агентство «СТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 216 677, 63 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Дремова