Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоттто Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта» (ОГРН 1026500546357, ИНН 6501119978)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» (ОГРН 1086507000183, ИНН 6512004489)

о понуждении устранить недостатки и дефекты строительно-монтажных работ, выполненных по государственному контракту от 05.08.2019 № 69/19,

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ДВПИ»,

от истца – Рябкин Н.М., по доверенности от 30.06.2023,

от ответчика – Тоне А.В., по доверенности от 10.03.2022, Тоне Е.В., по доверенности от 10.03.2022;

от третьего лица – Балицкий Д.В., доверенность от 26.05.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва зимних видов спорта» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о понуждении устранить недостатки и дефекты строительно-монтажных работ, выполненных по государственному контракту от 05.08.2019 № 69/19.

Определением суда от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.03.202 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДВПИ».

Определением суда от 17.07.2023 в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны Тараненко Н.В., Берц А.В.

В судебное заседание явка ФИО2 не обеспечена.

В судебном заседании свидетель ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, свидетелю разъяснено право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопросы суда и представителей сторон.

В судебном заседании обозревалась копии следующих документов: подтверждения соответствий, внесенных в проектную документацию; Акта № 1от 22.01.2021 приемки законченного строительством объекта; заключение о соответствии параметров построенного объекта проектной документации.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3.

На основании части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО3.

Учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3.
Истцу обеспечить явку свидетеля.

Отложить судебное разбирательство по делу на 30.11.2023 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

Лица, участвующим в деле предложить представить письменные пояснения по делу с учетом показаний свидетеля.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу:

http://sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании
Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева