ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-5132/16 от 26.04.2019 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г.Южно-Сахалинск № А59 – 5132/2016
26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс 2015» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении  договора аренды, взыскание арендной платы и о возврате арендованного  имущества, 

третьи лица – временный управляющий ООО «Рыбопромышленная  компания Сахалина» ФИО1, общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ»,  временный управляющий ООО РПК «Поречье» - ФИО2,  ФИО3, 

при участии представителей:

от ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 28.08.2018,  ФИО5 по доверенности от 28.08.2018; 

иные лица - не явились,


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания  Сахалина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании в порядке  статьи 66 АПК РФ представил ходатайство о фальсификации доказательств и об  истребовании у Гостехнадзора подлинников документов, о фальсификации  которых заявлено в данном ходатайстве. 

Изучив материалы дела, с целью осуществления эффективного  правосудия, суд, находит ходатайство ФИО3 обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186 АПК  РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство третьего лица ФИО3 об  истребовании доказательств. 

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у Государственной инспекции  по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов  техники Сахалинской области: 

- заявление ООО «РКС» от 08 марта 2015 года о снятии с учета погрузчика  HITACHI ZW220; 

- доверенность № 2 от 03 марта 2015 года от ООО «РКС» на имя ФИО6 для снятия с учета HITACHI ZW220, HITACHI ZX330-3G и HITACHI  ZX650LC-3; 

- приказ ООО «РКС» № 03/03-01 от 03 марта 2015 года о снятии с учета  ОС; 

- заявление ООО «РКС» от 08 марта 2015 года о снятии с учета  экскаватора HITACHI ZX330-3G; 


- доверенность ООО РПК «Поречье» от 06 октября 2014 года; 

- приказ ООО «РКС» от 10 января 2014 года о снятии с учета ОС 

(дробильная установка Комацу BR380JG-1E0);

- решение участника ООО «РКС» ФИО7 № 4 от 08 

сентября 2014 года.

Истребованные доказательства надлежит представить в суд (с учетом  пробега почты) в срок до 23.05.2019. 

Разъяснить Гостехнадзору Сахалинской области, что в силу ст.ст.16, 66  АПК РФ требование суда о предоставлении доказательств являются  обязательными и подлежат исполнению в указанный судом срок. Неисполнение  указанных требований влечет за собой ответственность, предусмотренную в том  числе главой 11 АПК РФ

Копию определения направить Государственной инспекции по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Сахалинской области (693020, <...>). 

Судья Н.А.Аникина