Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5135/2022
01 марта 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта Союза Торгово-Промышленной палаты Еврейской автономной области о предоставлении дополнительных документов,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (в ходе рассмотрения дела изменена правовая форма на публичное акционерное общество; далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию паромов, работающих на линии Ванино-Холмск (Холмск-Ванино).

Определением суда от 23.08.2023 производство по делу приостановлено, назначена комиссионная экономическо-оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза Торгово-Промышленной палаты Еврейской автономной области – ФИО1 и ФИО2 (<...>). Установлен срок для проведения экспертизы и представления результатов в суд до 01.10.2023 года.

Определением суда от 25.12.2023 срок проведения экспертизы и представления результатов в суд продлен до 12 февраля 2024 года.

Рассмотрение заявления назначено на 01.03.2024.

Исследовав материалы дела и представленные истцом материалы, суд установил следующее.

Судебное заседание судом проведено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Разрешая ходатайство эксперта о направлении ему дополнительных материалов, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку запрошенные документы соотносятся с целью экспертного исследования и без их исследования экспертное заключение может быть признано неполным. Представленные истцом материалы в полном объеме подлежат направлению эксперту.

Учитывая, что срок проведения экспертизы, установленный судом, истек 12.02.2024, однако, в связи с недостаточностью материалов для проведения экспертизы, проведение экспертизы не было завершено в установленный срок, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 01 апреля 2024 года.

Руководствуясь ст. 82, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, пунктом 18 Постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта удовлетворить.

Приобщить к материалам дела и направить эксперту в электронном виде на диске: 1. Бухгалтерский баланс за 2021 г., отчет о фин. результ. за 2021 г., отчет о

движении ден.средств за 2021 г.;

Продлить срок проведения экспертизы и представления результатов в суд до 01 апреля 2024

Судья С.В. Кучкина