Определение № А59-516/17 от 10.05.2017 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-516/2017  10 мая 2017 года 

Арбитражный суд Сахалинской области, в составе судьи Шестопал  И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Максимовым В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью научно-производственная  фирма «АУР и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании недействительным  решения от 09.11.2016 по делу № РНП-65-131/16 о включении в реестр  недобросовестных поставщиков, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью научно- производственная фирма «АУР и К» – ФИО1 на основании  доверенности от 03.04.2017, ФИО2 на основании доверенности от  03.04.2017, 

от Управления Федеральной антимонопольной службы по  Сахалинской области – Солонин К.В. на основании доверенности от  05.07.2016 № 23, 

от государственного бюджетного учреждения Сахалинской области  «Сахалинский областной центр информации» – ФИО4 на  основании доверенности от 30.01.2017 № 37, ФИО5 на основании  доверенности от 18.04.2017 № 41, 

от акционерного общества «ЕЭТП» - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью научно- производственная фирма «АУР и К» (далее – Общество, заявитель)  10.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с  указанным выше заявлением. 

Определением суда от 06.03.2017 заявление общества принято,  возбуждено производство по делу. 

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены государственное бюджетное учреждение Сахалинской  области «Сахалинский областной центр информации», акционерное  общество «ЕЭТП». 

В судебном заседании представители заявителя поддержали  заявленные требования в полном объеме по доводам указанным в  заявлении, заявили ходатайство об отложении судебного заседания для  представления дополнительных документов. 

 Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы  по Сахалинской области в судебном заседании с заявленными Обществом 

требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнении к нему, не возражал против отложения судебного заседания. 

Представители государственного бюджетного учреждения  Сахалинской области «Сахалинский областной центр информации» в  судебном заседании с заявленными Обществом требованиями не  согласились, по основаниям, изложенным в отзыве, не возражали против  отложения судебного заседания. 

Акционерное общество «ЕЭТП» в судебное заседание своего  представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства  уведомлено надлежащим образом, представило письменные пояснения,  согласно которым разрешение данного спора относит на усмотрение суда,  а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся  лиц. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд  приходит к выводу, что ходатайство общества подлежит удовлетворению,  поскольку предоставление дополнительных документов и пояснений по 

делу может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего  дела, в виду чего, откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу № А59-516/2017 отложить на 11  часов 00 минут 01 июня 2017 года в заседании арбитражного суда первой  инстанции в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу:  <...> кабинет 315. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до  22.05.2017 предлагается: 

Государственному бюджетному учреждению Сахалинской  области «Сахалинский областной центр информации» – представить в  суд в полном объеме надлежащим образом заверенные копии переписки  учреждения и ООО Научно-производственная фирма «АУР и К» по  вопросу выявления и устранения выявленных обществом в рамках  исполнения контракта недостатков (несоответствий) аппаратно- программных комплексов режиму их работы и эксплуатации. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании  Арбитражного суда Сахалинской области. 

Судья И.Н. Шестопал