Определение № А59-5170/13 от 01.08.2014 АС Сахалинской области

11113 393346

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А59-5170/2013,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, от должника – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» (далее – ООО «Дальрыбпроект»,истец), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск- Сахалинский район» (далее – МКУ «Служба «Заказчик», ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 2 937 606 рублей за выполненные и принятые работы по муниципальному контракту № 149 от 30 декабря 2012 года,а также пени в сумме 163 830,29 рублей, из которых 25 689,37 руб. – пени за период с 16.02.13. по 30.05.13. (106 дней) за просрочку уплаты аванса в сумме 881 282 руб. и 138 140,92 рубля – за период с 01.09.13. по 18.02.14. (171 день) за просрочку уплаты основного долга в сумме 2 937 606 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2014 года требования ООО «Дальрыбпроект» удовлетворены частично.

С Муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» взыскан долг в сумме 2 937 606 рублей ,пени в сумме 138 140 рублей 92 копейки, судебные издержки на представителя в сумме 14 875 рублей 75 копеек, а всего – 3 090 622 рубля 67 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С Муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 38 188 рублей 22 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

С Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 318 рублей 96 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

31 марта 2014 года выданы исполнительные листы серии АС № 006137806, АС № 006137807 и АС № 006137805.

14 июля 2014 года от ООО «Дальрыбпроект» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А59-5170/2013.

В обоснование заявления указано, что ООО «Дальрыбпроект» направило исполнительный лист АС № 006137805 для исполнения в финансовое управление городского округа «Александровск-Сахалинский район»; финансовым управлением оригинал исполнительного листа передан непосредственно должнику МКУ «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район».

Заявитель в судебное заседание не явился, представил копию письма, адресованного финансовому управлению городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 24 июля 2014 № 01/213, в котором просит сообщить о ходе исполнения решения суда по делу А59-5170/2013 и обосновать законность передачи оригинала исполнительного листа должнику.

Должник в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражает против выдачи дубликата

исполнительного листа. В отзыве на заявление должник подтвердил нахождение у него оригинала исполнительного листа ;факт утраты исполнительного листа отсутствует.

Также должник указал,что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, частично исполнен, представил копии платежных поручений, подтверждающих частичное исполнение решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что неявка указанных лиц в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате и времени его проведения, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу, суд в порядке ст.ст. 156, 323 АПК РФ определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выданный судом дубликат исполнительного листа является основанием для исполнения судебного акта.

Из содержания приведенной статьи 319 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 323 АПК РФ следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Взыскатель доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, не представил.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Дальрыбпроект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт его утраты не подтвержден надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 323, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А59-5170/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.